Ausland
Eine Impfung führte zur Enttarnung
Aktualisiert am 28.01.2012 24 Kommentare
Bildstrecke
Dossiers
Artikel zum Thema
- Osama Bin Laden ganz privat
- «Bin Laden war ein grosser Mann»
- «Bin Laden war ein grosser Mann»
- Fataler Griff zur Kalaschnikow
- NYT: Pakistan liess China Helikopter der US-Armee untersuchen
- Mit einer Sig Sauer auf der Jagd nach Bin Laden
Stichworte
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
US-Verteidigungsminister Leon Panetta hat erstmals öffentlich eingestanden, dass ein pakistanischer Arzt den USA vor dem Angriff auf Osama bin Laden wichtige Informationen geliefert hat.
Schakil Afridi hatte im Auftrag der CIA Impfungen durchgeführt, um so an DNA zu gelangen und die Anwesenheit bin Ladens in seinem Anwesen in der pakistanischen Stadt Abbottabad zu bestätigen. Dort wurde der al-Qaida-Führer im Mai von einer US-Sondereinheit getötet.
Panetta sagte in der Sendung «60 Minutes» auf CBS, die am Sonntag ausgestrahlt wird, er sei sehr besorgt, weil der Arzt inzwischen in Pakistan wegen Landesverrats angeklagt worden sei.
Kein Verräter
«Ich bin sehr besorgt über das, was die Pakistaner mit diesem Menschen gemacht haben», sagte Panetta. Afridi habe Erkenntnisse geliefert, die für den Einsatz gegen Bin Laden sehr nützlich gewesen seien.
Panetta sagte, Afridi habe sich in keiner Weise Pakistan gegenüber verräterisch verhalten. Der Kampf gegen den Terrorismus sei sowohl im Interesse der USA als auch Pakistans.
Zugleich sagte der US-Verteidigungsminister, er sei noch immer überzeugt, dass pakistanische Beamte über Bin Ladens Versteck Bescheid wussten.
Geheimdienstinformationen zufolge flogen pakistanische Militärhelikopter über den Wohnkomplex Bin Ladens in Abbottabad. Laut Panetta muss es Kenntnisse darüber gegeben haben, was in dem Anwesen vor sich ging.
(kle/sda)
Erstellt: 28.01.2012, 12:27 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten24 Kommentare
Islamische Doppelzüngigkeit
Seit der Tötung des Terroristen Ben Laden ist das offizielle Pakistan stocksauer. Dabei geht es nicht nur um Souverenität, sondern darum, dass kein Terrorist sich mehr in Pakistan sicher fühlen kann. Terroristen dürfen morden. Mörder zu bestrafen aber ist unmoralisch. Guttun mit den Terroristen, aber Dollars für deren Bekämpfung zu kassieren ! Schluss damit !
Antworten
die Pakistanis haben Bin Laden dort versteckt,er war so zu sagen ein Staatsgeheimnis und deswegen stellt man den Arzt auch wegen Landesverrats vor Gericht,mit dieser Anklage beweist Pakistan das sie sehr wohl wussten wo Bin Laden ist.Pakistan als Nation ist ein Islamischer Extremist und die hätten die Atom Bombe nie kriegen dürfen Antworten
Und die U.S.A ist ein demokratischer Terrorist, die dürften die Bombe auch nicht haben. Alle anderen haben die Bombe nämlich nur aus einem, genau diesem Grund: Weil die U.S.A. sie haben.
Also Gaddafi hat man vorgeführt es konnten alle sehen, dass er tot ist, da gibt es keinen ernsthaften Zweifel. Man hat das auch so mit anderen gemacht, alle wurden sie öffentlich "ausgestellt" und der Tod wurde dokumentiert. Nur bei bin Laden machte man das nicht, da warten wir immer noch auf Belege, die der Diskussion ein Ende setzen könnten. Seltsam, finden Sie nicht auch?
@cristiano safado: Ein offenes Geheimnis, so,so. Ich nehme an sie beziehen Ihre Informationen aus den westlichen Medien und weil die das sagen und unablässig wiederholen, muss es ja stimmen - auch wenn dafür bisher die Beweise nicht erbracht worden sind. Die Leute sind viel zu leichtgläubig was die in den westlichen Massenmedien gemachten Aussagen betrifft.
@Parvaneh Ferhadi
Pakistan unterstützt seit Jahren den Terrorismus. Wegen der jährlichen Finanzhilfe der USA von 1 Milliarde Dollar geschieht das nicht offiziell. Dass aber Bin Laden seit Jahren von Pakistan gedeckt wurde ist ein offenes Geheimnis. Und so wundert das Verfahren gegen den pakistanischen Arzt nicht. Zu hoffen bleibt, dass die USA die Konsequenzen zieht und die Zahlungen einstellt.
Herr Panettas Überzeugung in Ehren, aber ein paar umumstössliche Beweise wären bei solchen Behauptungen wohl angebracht. Können sie doch zur Rechtfertigung eines Krieges herangezogen werden. Nichts gelernt, Herr Bernasconi?
@Parvaneh Ferhadi: Wenn Sie von Ihrer Aussage überzeugt sind, dann wird sie wohl so zutreffen.
Ich habe nie verstanden, weshalb die USA diese Tötungsaktion gegen Bin Laden durchführten.
Mag sein, dass sein Tod einen Propaganda-Nutzen gehabt hat, aber strategisch hatte die Aktion immense Nachteile für die USA. Dadurch (und durch die Bombardierung des pak. Grenzpostens) haben die USA Pakistan praktisch verloren, was wegen des Nachschub-Problems wohl auch zum Verlust Afghanistans führen wird.
Antworten
@Stefan Flüeler Die gloriose Bruchlandung einer der hochgeheimen Ghost Hawk Flüster-«Helikopter» vor den Augen der Weltöffentlichkeit hatte allerdings keinen besonderen Propaganda-Nutzen. Zumal die Dinger alles andere als billig sind - und man sie auch nicht bei Coop im Sonderangebot bekommt. Eine Parrot-Spielzeug-Kameradrohne ist übrigens lauter.
So wie sie inszeniert wurde, war es wohl ausschliesslich eine Propaganda Aktion. Man braucht sich dabei nicht mal auf die Diskussion einzulassen, ob er es dann wirklich war oder nicht. Wir haben hier ja nur die Versicherungen jener, die schon öfters der Lügen und Übertreibungen überführt wurden.
@Stefan Flüeler: Afghanistan und Pakistan sind (noch) amerikanische Bundesstaaten?
Ein weiterer Hinweis, wie zynisch und menschenverachtend dieser Massenmörder war. Sich selbst liess er impfen, da er Angst vor einer (möglicherweise harmlosen) Infektionskrankheit hatte. Seinen „Soldaten“ band er Sprengstoffgürtel um, damit sie sich und viele andere in die Luft sprengen konnten ... Antworten
Dasselbe kann man auch über Busch, Cheney, Rumsfeld und Obama sagen. Sie befinden sich alle in Sicherheit und schicken andere zum sterben. Ohne OBLs Taten beschönigen zu wollen, aber den vorgängig genannten Herren konnte er in Sachen Anzahl von Ermordungen nicht das Wasser reichen.
Wer für einen fremden Geheimdienst arbeitet ist Grundsätzlich ein Landesverräter. Wenn ein Schweizer Arzt für den CIA arbeiten würde so würde er sicher auch von unserer Behörde angeklagt, egal was und welche Verbrecher er zur Strecke gebracht hätte. Antworten
wer auch immer mit der cia zusammenarbeitet, muss denen unwiderruflich zugestellt werden. sollen die selber schauen, was mit solchem abschaum passieren soll.
Da haben Sie grundsätzlich Recht Herr Meier, nicht aber wenn unsere Behörden gleichzeitig einen Terroristen zu schützen versuchen, dann haben die Behörden und die ganze Schweiz ein Problem. Im Völkerrecht gibt es nur wenige Stellen, die das Kriegsrecht vorsehen, aber Terroristen, die gegen ein anderes Land kämpfen, auf dem eigenen Land dulden, gibt dem anderen Land das Kriegsrecht.
Pakistan zeigt sein wahres Gesicht - verwundert es jemanden? Wenn ich die USA wäre hätte ich die Hilfszahlungen an dieses Land längst eingestellt. Ein weiteres Problem ist, dass Obama ständig mit Geheimoperationen prahlen muss - "loose lips, sink ships" - hier nun das Resultat dieser unfähigen Regierung. Antworten
und wäre er nicht von den amis gekillt worden, hätte ihn früher oder später die eine oder andere impfung ins grab gebracht :)
Angemeldet mit Facebook