Kultur
Dürrenmatt zur Schnecke gemacht
Aktualisiert am 25.09.2012 3 Kommentare
Fritz J. Raddatz, Bestiarium der deutschen Literatur. ISBN 978-3-498-05793-0, 138 Seiten, 31.90 Franken. September 2012.
Bestiarium der deutschen Literatur
Fritz J. Raddatz (*1931) ist Feuilletonist, Schriftsteller und Literaturbetriebs-Analytiker («Tagebücher 1982-2001»).
Artikel zum Thema
Teilen und kommentieren
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Max Frisch ist ein brünstiger Riesenpanda, «bei steigendem Testosteronspiegel brummt er mit zunehmend grösserer Ausdauer». Friedrich Dürrenmatt ist eine behäbige Weinbergschnecke, die in eine Art Rausch gerät bei «behaglich-geniesserischem Abnagen der Rebstöcke». Adolf Muschg und Martin Suter sind beide Murmeltiere, allerdings unterschiedlicher Art: «Das Muschg» «ist wegen seiner durchdringenden Pfeiftöne, die es in Fällen von Gefahr oder Bedrohungsgefühlen ausstösst, bei den Einheimischen nicht sehr beliebt», «das Suter» hingegen ist sehr wohl «beliebt als bekömmliches Nationalgericht», empfohlen wird eine Zubereitung mit «Lavendelessenzen, Feigenschnaps oder Granatapfelwein». Sehr merkwürdig ist «der Hürlimann» beschaffen, er ist nämlich eine «besonders seltene und kunstvoll gemusterte Kreuzung aus Seegurke, Seestern und Wurmseewalze.»
Einladung zur Spekulation
Der Feuilletonist und Schriftsteller Fritz J. Raddatz («Zeit») nimmt in seinem lustigen Werkchen eine Vorlage des österreichischen Satirikers Franz Blei (1871 bis 1942) auf, der 1920 in München ein «Grosses Bestiarium der deutschen Literatur» publiziert hatte. Auf 140 Seiten versammelt der umtriebige Raddatz die wichtigsten deutschsprachigen Autoren der Nachkriegszeit – neben Frisch und Dürrenmatt also auch Grass, Böll oder Bernhard – sowie Stars der Gegenwart wie Clemens Setz oder Rainald Goetz.
Sorgsam schwarz-weiss visualisiert wurden die Fabelwesen vom Berliner Illustrator Klaus Ensikat. Einzig störend am Buch ist, dass Ensikat sich nicht konsequent auf die Skizzierung der wunderlichen Tiere konzentriert, sondern immer wieder Porträtbilder der Autoren in seine Darstellungen einbaut, was die Idee des Bestiariums konterkariert.
Raddatz spielt in seinen Porträts mit Ironie, Unschärfe und Insiderwissen. Die meisten seiner pseudobiologisch-phantastischen Beschreibungen sind rätselhaft und laden ein zur germanistischen Spekulation. Seine ästhetischen Beurteilungen hält der Kritiker dabei säuberlich bedeckt. Bloss weil ein Tier hässlich ist, heisst das noch lange nicht, dass Raddatz auch die Werke des verkörperten Autors hässlich findet. Erst nach genauer und vollständiger Lektüre werden seine Präferenzen sichtbar.
Als Lektüre-Cicerone taugt das «Bestiarium» notabene nicht – im Gegenteil: Wem es an profunder Kenntnis der deutschsprachigen Nachkriegsliteratur mangelt, der dürfte sich alsbald verirren in dieser wimmelnden Poesie-Fauna. (lsch)
Erstellt: 25.09.2012, 09:02 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
3 Kommentare
Ich mag jedem die Freude an so einem Werk gönnen. Es fällt jedoch auf, dass
unsere Gesellschaft sich allerhand Luxus inform von unsinnigen und selbstbezogenen Temen leistet wie das hier beschriebene irgendwas. Es interessiert offenbar eher ob Migros nun braune oder grüne Kartoffeln verkauft, oder die Kaffeemaschine püniktlich geliefert wurde. Währenddem sterben 30'000 Kinder pro Tag an Hunger ...
Antworten
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.
FÜR MEHR «YESSS!» IM ALLTAG!
Erfahren Sie, wie unsere Services das Leben erleichtern. Jetzt Videos schauen: search.ch/diego
Am und auf dem kühlen Nass
Erleben Sie erfrischende Ausflüge mit SBB RailAway am und auf dem kühlen Nass.



Bitte warten













