Kultur

Warum ist die Schweiz zu stolz um ein bis zwei Werbeblöcke im Tag zu senden wie die Deutschen Sender?Ich glaube das würde kein Hörer aufregen.Was ich nicht begreiffen kann ist das man Musikwelle abstellen will. Monatelang hat man damit für DAB geworben und jetzt wo tausende das Gerät darum gekauft haben will man den Sender wieder abstellen.Richtige verarschung!

Weg mit :Glanz & Gloria - Reiche aus St. Moritz und ähnlichem Geschwätz - geht nicht konform in der heutigen Zeit - - - Music Star (mit teuren aber 2-klassigen Jury Mitgliedern), phantasielosen Wiederholungen im Kochstudio mit dem überbezahlten Sven - auch Giaccobo/Müller wären abwechselnd mit 2 "jung Komikern" alle 2 Wochen genügend - teure Reisesendungen mit Überkapazität im Begleitungs-Equipm.

Kosten sparen, Personalabbau. Schicken Sie diese Musiker und "Tonathleten" wohin wo Sie wollen. Gemeint diese Störefriede die immer interessante Gespräche und Erklärungen mit Musik oder Lärminstrumenten übertrieben übertönen. Ich liebe gute, schöne Musik, aber was Sie da bieten ist ein Hohn. Leider betrifft diese Lärmkrankheit nicht nur unsere CH-Sender; diesbezügliche Presse wird Ignoriert

Zürich sollte einfach zur Kenntnis nehmen, dass die TV- und Radio-Programme in der Süd- und Westschweiz eine hohe informative Qualität haben. Immer wenn ich die TV-Sendungen aus der Deutsch-CH konsumieren, bin ich über Hintertupfigen, Blocher, Pfahlbauer und SF-interna im Bilde. In Genf und Lugano machen sie Informationssendungen, welche mich über das Geschehen in Europa und der Welt informieren.

der liebe sven verdient rund Fr.600,000,- im jahr,finde ich ein bischen viel ,etwa Fr. 200,000,- würden reichen aber wenn man vitamin B hat (SP) ,ist ja alles möglich.im übrigen,so viele wiederholungen wie bei unserem staatsfernsehen,gibt es nirgens auf dieser welt .idee swiss= wo sind denn die ideen herr walpen/frau deltengre? jede firma würde sie mit schimpf und schande davonjagen.

Ich habe noch nie verstanden und verstehe es auch weiterhin nicht, dass z.B. ein Abfahrtsrennen von 2 Kommentatoren (Hüpi und Russi) eingesetzt werden. Vorallem auch deshalb nicht, weil sich Russi nicht überlegt, für wen seine Bemerkungen eigentlich bestimmt wären. Ganz einfach: für die ganz normalen Zuschauer. Seine zu sehr ins Detail gehenden Kommentare interessieren ganz normale Zuschauer nicht

Reto Camen: Einverstanden wegen den 2 Kommentatoren, auch wenn dies ausgewiesene Experten sind. Aber dieses Geplapper über alles möglich, brauchen wir wirklich nicht. Auch diese Sportanalysesendungen, die wahrscheinlich den deutschen Sendern nachgemacht werden, sind völlig überflüssig. Auch die Sendung Glanz und Gloria gehört per sofort gestrichen. Wir haben genügend Prominentengeplapper.

TSI2 kann man sicherlich nicht so einfach streichen. Nur schon weil dann all die Sportübertragungen die da laufen entfallen würden.

Doch TSR2 würde mir wehtun, denn ich schaue vor allem Tennis im Fernsehen und TSR2 bringt viel mehr Tennis als andere Sender, dann lieber keine Desperate Housewives.

Sicher kann bei den teuren Sendungen wie "einfach und luxuriös" oder rund ums Mittelmeer, wo die Moderatorinnen in den teuersten Hotels übernachten und ganze Fernsehequipen günstig zu Ferien kommen, sparen. Man redet immer über Boni bei Banken, vielleicht sollte man auch SF dazuzählen, da gibt es für Mitarbeiter extra Ferienreisen und Billag-Vergünstigungen - das alles über den Gebührenzahler.

1. warum weist SF die Kosten für SF2 nie separat aus. 2. was tun die 13% zusätzlichen Kaderleute, die in den letzen 10 Jahren dazugekommen sind im Leutschenbach 3. warum gibt es Liveübertragungen auf SF Info 4. warum gibt es Werbung auf SF Info 5. wofür gibt es swissinfo.ch parallel zu sf.tv? usw. usw. mfg M. Agcak

Als erstes würde ich einmal oben in der Teppichetage streichen, und zwar mit dem selben brutalen Maßstab, wie er in der Privatindustrie angewendet wird. Bleibt leider nur ein Wunschtraum.

Die SRG kann viel an Personalkosten einsparen. Warum müssen bei Sportübertragungen immer 2 Kommentatoren anwesend sein? Wir haben im Vergleich zu unseren Nachbarländern die höchsten Personalkosten pro Einwohner. Warum brauchen wir soviele regionale Radio-Studios? Diese Produzieren 2x am Tag je 1/2 Stunde Programm und jedes Studio beschäftigt dafür mindestens 10 Personen.

Ist es denn notwendig einen Kameraman SF DRS idee suisse (?!?) aus der Schweiz nach Bankgkok für einen Arbeitstag zu entsenden. Ich habe einen Freund in Bangkok, der mit über hundert einheimischen Fachkräften Schmuck herstellt und diesen in die ganze Welt liefert. Der hätte sicherlich eine Person für eine kurzen Film freistellen können. Vorteil u.a. diese Person hätte sich nicht verhaften lassen!!

Bravo. Sehr gut analysiert. Vor allem das Radio hat in den letzten Jahren eine starke Expansionspolitik betrieben. Es muss doch nicht für jeden Geschmack ein eigenes Sendegefäss eingrichtet werden. Nicht die Menge der Sender machen es aus, sondern umsetzbare und gute Konzepte, klare Strukturen, sowie transparente und aufgestellte Präsentatorinnen und Präsentatoren.

"Wer bleibt beim Zappen auf TSI2 oder TSR2 hängen". Bei den anderen zu sparen ist immer einfacher, gell? Ob die Tessiner viel italienisches Fernsehen konsumieren möchte ich bezweifeln! Die besten Sendungen kamen auf RAI3 bis Berlusconi sein Monopol durchgeboxt und gespart hat :-( Interessanter ist der Ansatz der Romands: weitgehende Kollaborationen mit allen Frankophonen Ländern...

tag und nacht: etwas vom besten was in letzter zeit produziert wurde für den massengeschmack! wieso lässt man so etwas auslaufen bevor es überhaupt gestartet, resp. verlässliche infos zu den einschaltquoten gibt??? unverständlich!!! und die sendezeiten sind ja auch hanebüchen! die lobby hats offenbar nicht gewollt, dass sowas funzt.... dafür sind nun die arbeitsplätze weg. schöne gsi!

Entgegen obiger Vorschläge nicht streichen würde ich: DRS 4 News. Natürlich höre ich nicht regelmässig, aber es würde mir fehlen. TSI 2 und TSR 2 zu streichen, weil Tessiner italienische undRomands französische Sender sehen wäre so schlau wie ein Verzicht auf SF 2, weil in der Deutschschweiz deutsche Sender empfangen werden. Verzichten würde ich auf "Zu Gotthelfs Zeiten", "Pfahlbauer" etc.

der verzichtsaufzählung kann ich zu 100% zustimmen. ueli schmezer und giaccobbo finde ich jedoch ebenfalls aus einer gewissen distanz betrachtet unsäglich kleinkariert. musicnight wäre ein spannendes format, doch schlaftabletten-dani müsste dringend ersetzt werden, auch das studio sieht eher nach tele-bärn-putzkammer aus. g&g: bitte weg damit!!! sf ist stark in dok-sendungen, mehr davon.

Das ist so. Sportliveberichterstattungen brauche ich keine. Doch auf die intelligenten politischen Interventionen, oder "Nachdenk-Einschübe", die mir Radio DRS bieten, möchte ich nicht verzichten. Sie sind für meine Meinungsbildung unabdingbar und dringend benötigt, wegen ihrer unparteiischen Unabhängikeit. Das will ich mir nicht nehmen lassen.

Hauptsache Fernsehdirektor Armin Walpen kann weiterhin seine teuren Sportwagen spazieren fahren! Es ist nicht anzunehmen, dass bei seinem Lohn gespart wird! Seine Lebensgefärtin, die Tagesschausprecherin Béatrice Müller wird sich schon einzusetzen wissen. Wie immer in solchen Fällen wird es die unteren Bereiche erwischen. Grössenwahn hat immer seinen Preis.

Liebe, liebe SRG, schaltet doch bitte endlich Gottschalk ab! Ich konnte den Typ nie ausstehen; ausserdem überzieht er jedesmal.