Kultur

Gott wird der letzte Richter sein.Ob Sie es glauben oder nicht. Wie er aber richten wird, welches seine Massstäbe sind, das weiss wahrscheinlich nicht einmal der Papst. Darum lassen wir doch die Entscheidung, mit welchem Paket von Taten sich jeder einst dem ewigen Richter stellen will jedem selber. Ich habe viele sterben sehen, Sie hoffentl. auch. Das ändert das Lebensbild und den Glauben massiv.

In diesem Forum hier sind die Kommentare viel gescheiter, als es scheinbar die Beiträge im Club waren. Denn der Bund sollte nur die Auswüchse bekämpfen (Sterbetourismus); aber nicht das Recht von Leuten, welche in der Schweiz leben einschränken. Wenn der Abt eine Sado-Masochistische Ader hat, so soll er diese bei sich selber ausleben.

Wenn man den Sterbehilfe-Verweigerer zuhört beschleicht einen das mulmige Gefühl, dass das irgendwelche selbsternannte Hüter der Moral dem Menschen die elementarste Verfügungsgewalt über sich selbst nehmen will. Im Privatbereich sollen Mündige sich in aller Freiheit gesetzeskonforme Regeln geben dürfen, wenn es sich um ihre unveräusserlichen big 3 geht: Leben - Eigentum - Würde.

In letzter Konsequenz bedeutet dies, dass der Staat uns alle in Zwangsjacken stecken und in Zellen einsperren muss. Weil nur so kann verhindert werden, dass wir in irgendeiner Form unserem Leben ein Ende bereiten wie das eigentlich unser gutes Recht wäre. Der Staat und vor allem die Kirche haben sich aus diesem Thema rauszuhalten, ich will keine zusätzlichen Regeln!

Ach ja, Hr. Dr. Büche. Nur ein Mediziner ist in der Lage zu erkennen was ich will? Danke schön, danke schön. Darauf habe ich gerade noch gewartet. Der Herr Doktor mit der Morphiumspritze mach mir das Leben dann schon wierder lebenswert, oder?

Ein Blick auf die aktuelle On-line-Umfrage zeigt: 3/4 der Teilnehmenden möchten keine Einschränkung bei der Sterbehilfe. Alle anderen Einlassungen dazu sind nur Partikulärinteressen. Ob Palliativmediziner, Abt oder Bundesfuzzi. Das Lebens- und Sterberecht bleibt beim Einzelnen. Dafür einzustehen ist erste Bürgerpflicht. Andernfalls bestimmt der Staat noch bis in die intimsten Bereiche des Lebens.

@Daniel Seiler Sterbehilfe ist nicht für Demenz- Patienten gemeint. Nur wenn der Patient noch frei selber entscheiden kann ob er seinem Leben selbst ein Ende bereiten will, ist Sterbehilfe zu lässig.

Wenn man liebe Menschen unter unwürdigen Bedingungen sterben sieht, versteht man die Aussagen von EXIT. Es gibt ein Lebensrecht - aber keine Lebenspflicht. Es kann nur der direkt Betroffene entscheiden ! Aus diesem Grunde bin ich seit 1987 Mitglied bei EXIT.

Es befremdet doch sehr, wenn ein Palliativmediziner wie Dr. D. Büche Sterbewillige - im Kontext des Leidens ihrer Angehörigen - als egoistisch bezeichnet. Die Angehörigen leiden selbstverständlich mit - vor allem aber, wenn sie das qualvolle Dasein ihres Liebsten hilflos miterleben müssen. Der Tod - wodurch immer er eintritt - ist dann die Erlösung, für den Leidenden wie für die Angehörigen.

Ich sehe nicht ein, weshalb der Staat sich hier einzumischen hat. Wenn jemand aus dem Leben scheiden will, so ist das sein freier Wille und es ist sicher besser und sozial verträglicher, wenn dies durch professionelle Begleitung geschieht, statt dass sich die Leute vor den Zug werfen oder von einer Brücke stürzen.

@Hans Heller wollen sie etwa behaubten das dieses fantasiegebilde an das sie glauben mich in meinem leben einschräken soll. und da der tod, genauso wie die geburt, unwiederruflich zum leben gehört gehört es auch zu meinem persönlichen recht über dieses ereignis selbst zu bestimmen. den niemand auch nicht ihr gott darf und kan mir vorschreiben das ich länger leben muss als ich das will.

Wenn Daniel Büche meint, dass Hinterbliebenen leiden, wenn ein Angehöriger "Selbstmord" begeht, dann soll er sich einmal überlegen, was für ein Leid es ist, wenn Angehörige während Jahren mitleiden wie in Heimen ihre Liebsten langsam vor sich hinsterben, ohne dass eine wirkliche Kommunikation mehr untereinander stattfindet (Bin kein Fachmann, aber Demenz nennt man das glaub ich).....

warum soll geld machen mit dem tod (ich rede nicht von waffen-exporten, welche die frommen doppelmoralisten dann wieder mehrheitlich befürworten) verwerflich sein? macht denn nicht gerade die kirche auch ihr grosses geschäft letztendlich mit dem tod (bzw. mit ihrem versprechen gegenüber dem tumben volk auf ein ewiges leben danach)? staatliche minimalregeln ja, überregulierung nein

Sterben und der Umgang mit dieser unvermeidlichen Gewissheit wurde dank der Autorität der Religionen allzulange verklärend tabuisiert. Ich hoffe auf eine Initiative, welche dem mündigen Bürger ohne Vorbehalt erlaubt, mit Recht zu bestimmen, wann für ihn sein Leiden endet und die letzte Stunde schlägt.

Das wichtigste Menschenrecht ist das Selbstbestimmungsrecht. Religiöse Gruppierungen und der Staat versuchen uns immer mehr einzuschränken, zu bevormunden (von Bewilligung für Verwandte um Kinder zu hüten bis eben Sterbehilfe). Mein Lebensende ist etwas vom Intimisten und da will ich nicht entmündigt werden. Es ist mein Leben! Kein Arzt, kein Religiöser, kein staatl. Behörde hat mir vorzuschreiben

Die Sterbehilfe darf auf keinen Fall durch den Staat eingeschränkt werden. Nur die leidende Person kann nachvollziehen wieviel Schmerzen ertragbar sind und somit auch selber entscheiden können, ob sie aus dem Leben scheiden will oder weiterleiden will. Wenn eine kranke Person enscheidet, nicht an lebensverlängernde Maschinen angehängt zu werden ist das auch Sterbehilfe! Das ist wieder ok!

Es kann nicht angehen, dass das Grundrecht auf den selbstbestimmten Tod durch irgendwelche Instanzen und Gremien ausgehebelt oder verkompliziert wird. Nur der eigene Wille zählt. Auch Leute, die unerträgliche psychische Leiden haben, sollen den begleiteten Selbstmord wählen dürfen. Wer sich hingegen an die Vorgaben von Kirchen oder Gutmeinern halten will, bitte schön, lasst uns aber in Ruhe damit.

Wer glauben sie zu sein, dass sie über das Leben und Sterben anderer bestimmen sollen. Sehen sie sich in der Rolle von Gott?

Jede/r sollte für sich selber bestimmen können, was er will. Religiöse Fanatiker die einen "Reifeprozess aufzwingen" wollen die Macht der Kirche zementieren. Sie sollten nicht für andere ihr Leben bestimmen.

Die Kritiker von Sterbehilfe sollten sich mal in die Lager versetzt sehen, unerträgliche Schmerzen ertragen zu müssen und die Medikamente wirken nicht mehr. Das ist einfach barbarisch.

Was ist Palliativmedizin? Dies wurde im Club leider nicht definiert. Entweder es geht dem Patienten mit medizinischer Hilfe besser. Oder aber, die Medizin ist am Ende. Dann wird der Patient abgeschoben, entweder nach Hause oder in ein Heim. Palliative care müsste ausgebaut und erweitert werden.

Also diese Diskussion ist nun einfach ein Hammer. Der Staat beweist täglich, dass er weder von Moral noch von Ethik etwas versteht. Und da will er ernsthaft bei etwas so Persönlichem, wie dem Sterbewunsch mitreden? Was mich am meisten ärgert, ist die Tatsache, dass man sich nicht mal die Mühe macht, richtig und seriös zu recherchieren! Aber dann das Maul aufreissen. Pfui.

Sollte das Verbot tatsächlich in Kraft treten ist dies ein Schritt zurück ins Mittelalter. Konsequenterweise müsste dann auch der Schwangerschaftsabruch verboten und unter Strafe gestellt werden. Religiöse Argumente haben in dieser Diskussion keinen Platz, in diesem Sinne ist auch der Abt von Einsiedeln eine Fehlbesetzung gewesen. Palliativmedizin ist ein schönes Märchen wil keine Plätze vorhanden

Von der heutigen Wohlstands-Generation wird dereinst wohl längst nicht mehr jede/r bis zum letzten Röcheln in die Windeln machen wollen. Wenn der Körper mehr schlecht als recht funktioniert, werden sich in Zukunft viel mehr Betagte vom Leben verabschieden wollen, auch wenn sie nicht todkrank sind. Damit sich jene nicht unschön vom Balkon stürzen, muss man die Sterbehilfe noch gewaltig überdenken.