Meinung

Ein Riss im Image

Von Jürg Rohrer . Aktualisiert am 27.09.2010 4 Kommentare

Jürg Rohrer

Umfrage

Sind Sie derselben Meinung wie der Autor?

Ja

 
24.3%

Nein

 
75.7%

152 Stimmen


Zürich präsentiert sich gern als aufgeschlossene Stadt der Hochschulen und Künste; man wählt Rot-Grün und hat progressiv den Atomausstieg beschlossen. Und jetzt das: Zum ersten Mal kommt ein zeitgenössisches Kunstwerk unter internationaler Beachtung vors Volk – und wird abgelehnt. Das verschmähte Nagelhaus zeigt der Welt, dass die Zürcher weit weniger aufgeschlossen und neugierig sind, als es das Image behauptet.

Wenns ums Praktische geht, ist den Einheimischen nichts zu teuer: 200 Millionen Franken für Windräder, 110 Millionen für ein Leichtathletikstadion – alles klar angenommen. Sogar drei EM-Spiele im Letzigrund haben sich die Stimmenden für 11 Millionen gegönnt. Doch 5,9 Millionen Franken für ein Kunstwerk sind ihnen zu viel, obwohl dieses Kunstwerk auch aus einem Restaurant und einem WC besteht – also höchst praktisch ist.

Offenbar hat das nicht gereicht,um die chinesische Holzhütte – die Fragen aufwirft über Anpassung und Widerstand – für die Mehrheit interessant zu machen. Das Werk blieb vielen unverständlich oder zu gesucht. Das führt zur grundsätzlichen Frage, was Kunst im öffentlichen Raum soll. Die Jury aus Fachleuten will gescheite und widertaktige Werke; jene, die dies mit ihren Steuern bezahlen, hättens lieber verständlich und schön. Aber Kunst, die auf die Mehrheit schielt, ist keine oder eine museale.

Kunst im öffentlichen Raum ist letztlich ein Widerspruch. Daraus gibt es zwei Konsequenzen: Entweder lässt die Stadt die Hände davon, oder sie versteht öffentliche Kunst als Lernprozess, der mit dem Nagelhaus erst begonnen hat. Dann brauchen künftige Kunstwerke wie der Hafenkran aber mehr Engagement seitens der Kunstfreunde, als es beim Nagelhaus der Fall war. (Tages-Anzeiger)

Erstellt: 26.09.2010, 23:28 Uhr

Kommentar schreiben







 Ausland



Verbleibende Anzahl Zeichen:

Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.

4 Kommentare

Markus Leutwyler

27.09.2010, 15:55 Uhr
Melden

Nur weil etwas Kunst ist, darf es nicht einfach beliebig viel kosten. Die Leute haben sehr wohl ein Gespür dafür, wieviel etwas Wert ist. Kunst hin oder her. Antworten


Marianne Steiner

27.09.2010, 12:38 Uhr
Melden

"Kunstwerke wie der Hafenkran". Sie wann sind Hafenkräne Kunstwerke? Wenn ich solche sehen will, fahre ich nach Basel, Rotterdam oder Antwerpen, dort gibt es jede Menge von diesen "Kunstwerken" zu bestaunen, und im Gegensatz demjenigen in der Limmat werden sie gebraucht und benützt und belasten den Steuerzahler nicht. Antworten