Kommentar schreiben

12 Kommentare

• Clemens Hugentobler 10.02.2010, 13:27 Uhr

  Egal, für was die Zivilschützer eingesetzt werden: Es ist falsch, unschuldige Menschen unter Androhung von Gefängnisstrafen Zwangsarbeit verrichten zu lassen!Doch genau das macht der Staat mit uns, den eigenen Bürgern, die er eigentlich vor solchen Machenschaften beschützen sollte...

• David Lutz 09.02.2010, 20:56 Uhr

  Weiss hier überhaupt jemand was die Aufgabe des Zivilschutzes ist? Dieser hilft der Bevölkerung in bei Natur oder anderen Katastrophen. Als Übung dafür räumt er z.B. Flussbette oder hilft bei vielen Aufgaben in der Gemeinde mit. Einsätze in Bündner Täler zur Instandstellung von Wanderwegen etc sind ebenfalls keine Seltenheit. Der ZS beteiligt sich am Allgemeinwohl

• Walter Kunz 09.02.2010, 18:08 Uhr

  Richtig das Heft aus der Hand geben und in einem Katastrophen- Fall laut nach Hilfe und Freunden aus der EU schreien.

• Stefan Stucki 09.02.2010, 17:18 Uhr

  Seit zehn Jahren werde ich mittlerweile gezwungen Aufgebote wahrzunehmen. Die einzige sinnvolle Aufgabe in diesen zehn Jahren war die Räumung eines Baches nach einer grossen Überschwemmung. Die restlichen Aufgebote waren Geld- und Zeitverschwendung. Mir ist es seit Jahren ein Rätsel, warum sich unsere Politiker nicht näher mit dieser Thematik beschäftigen.

• Anton zagar 09.02.2010, 14:32 Uhr

  Genau ZS und vor allem auch Armee abschaffen und dafür die Feuerwehr und Polizei ausbauen und entprechend professionalisieren.

• Simon Graf 09.02.2010, 12:23 Uhr

  Ja genau! und die Armee gleich mit! Reine Geldverschwendung, Null Nutzen.

• Marc Fetz 09.02.2010, 11:58 Uhr

  Nervige Thematik. Die Schweiz hat genug Geld für diese Vereine (Armee, ZD, ZS), die von mir aus noch weiter existieren können. Hauptsache wird die Wehrplficht endlich abgeschafft. Immer zwingen, nerven und verpflichten, das kann die Schweiz mit dem Fussvolk tun. Aber vor den Mächtigen zittern die Politiker. Darum lassen sie ihre Frust auf die Normalbürger, die wie Trottel folgen. Pfui

• Hansruedi zürcher 09.02.2010, 11:51 Uhr

  Gott sei Dank geht diesem Verein das Geld aus und ich hoffe nun das er sich restlos auflöst! Solche unnützen und zudem teuren "Organisationen" brauchen wir nun wirklich nicht! Der weitere Schritt könnte dann den "Mutterverein" treffen auch diese "Organisation" namens "Armee" brauchen wir nun wirklich auch nicht oder mindesten nicht in dieser Form!

• Marco Keller 09.02.2010, 11:39 Uhr

  Wieso nicht die Armee in den Zivilschutz integrieren? Die Armee hat sowiso keine Daseinsberechtigung mehr und der ZS ist nützlich!

• rene klingler 09.02.2010, 11:01 Uhr

  Dieser Verein gehört schon lange ersatzlos gestrichen...je schneller desto besser!

• Markus F. Baumgartner 09.02.2010, 09:09 Uhr

  Erst wenn wieder einmal ein Ereignis einer Katastophe stattfindet, wir manchem wieder klar, dass der Zivilschutz schon lange nicht mehr auf kriegerische Ereignisse ausgelegt ist. Alsdann werden die Mitte-Linksparteien die ersten sein, die lauthals schreien. Dass der ZS unaktraktiv geworden ist, kann nur auf Unkenntnisse zürück zu führen sein.

• Heiri Schweizer 09.02.2010, 08:41 Uhr

  Traurig; es wird einfach hingenommen das überall wo Sicherheit was kostet abgebaut wird. Ob Armee, Zivilschutz, Polizei und Feuerwehr, alles auf Sparflamme. Und immer die Ausrede es gibt keinen dringenden Bedarf es gibt keine akuten Gefahren. Würden wir das selbe Prinzip im Privaten anwenden, führen wir ohne Sicherheitsgurt, da er ja von der Mehrheit der Fahrer nie gebraucht wird.