Kommentar schreiben

12 Kommentare

• Markus Guggisberg 19.03.2010, 08:32 Uhr

  @Pat Merz: Nein. Eine Einwilligung durch die gesetzliche Vertretung ist nicht unbegrenzt möglich und insbesondere dann ungültig, wenn sie offensichtlich dem Interesse der betreffenden Person widerspricht.

• Richard Marti 19.03.2010, 05:56 Uhr

  Das ist nun also Kunst?!

• Giovanni Baptista 19.03.2010, 01:23 Uhr

  Was wird wohl Faustina ihrer Mutter in zwanzig Jahren zu dieser Performance für einen Kommentar abgeben? Mütter können für Geld und eigenen Ruhm gewaltige Hypotheken auf die Zukunft ihrer Kinder aufnehmen, wie das Beispiel von Brooke Shields zeigt, die heute verzweifelt aber vergeblich versucht, Fotos aus dem Umfeld von "Pretty Baby" für viel Geld vom Markt zu nehmen.

• Kevin Käser 18.03.2010, 17:42 Uhr

  Jeee, diese Empfindlichkeiten... Aber immerhin gelingt es der Künstlerin, noch ein paar Kümmerer hinter dem Ofen hervorzulocken.

• Pat Merz 18.03.2010, 16:54 Uhr

  @Markus Guggisberg: Nicht ganz ... Als Mutter ist die Künstlerin die "Verwalterin" des Persönlichkeitsrechtes des Kindes bis zur Mündigkeit. Die Mutter hat also das Recht, diese selbst gemachten Fotos zu veröffentlichen. Ueber den Sinn kann man streiten, aber das ist in der Kunst immer so.

• Lukas Manz 18.03.2010, 16:01 Uhr

  Also ich weiss nicht, was jetzt daran wirklich schlimm oder abartig sein soll?Das Kind sieht niedlich aus und mir hat die Künstlerin ein Lachen aufs Gesicht gezaubert....All diese Diktatoren sind auch mal "unschuldig" zur Welt gekommen, und die Aktion regt zur Reflexion an.Da finde ich 4-Jährige Kinder in Stöckelschuhen tausendmal schlimmer als diese Aktion hier!

• daniel steiner 18.03.2010, 15:50 Uhr

  Ich finde das ganze lustig und hat dem Baby bestimmt nicht geschadet! Nicht immer alles so eng sehen! Was ist den mit Anne Geddes? Sie verkleidet Babys als Blumen und Osterhasen und ist trotzdem eine angesehene Künstlerin...

• antonio fusco 18.03.2010, 15:43 Uhr

  Was soll bei diesen Bilder Kunst sein? Ist einfach nur geschmack los!

• Christian Bänninger 18.03.2010, 15:29 Uhr

  Um das Böse zu hinterfragen, steckte eine «Künstlerin» ihr Baby in Uniformen von berüchtigten Diktatoren...

• Markus Guggisberg 18.03.2010, 15:27 Uhr

  Dass eine "Künstlerin" sowas macht, ist fragwürdig. Die Verbreitung der Fotos verletzt aber das Persönlichkeitsrecht des Kindes und das Ansehen der Plattform.

• Martin Fischer 18.03.2010, 14:57 Uhr

  Wenn Kunst nicht mehr in der Gesellschaft integriert ist, schafft sie sich selber ab. Provokation verläuft im Sand, da keine verbindliches Wertesystem mehr vorhanden ist; Niemand versteht, worum es geht, was die Kunst will und weshalb sie so nicht dazu dienen kann als Augenöffner zu funktionieren. Auch der Zynismus hängt einem langsam zum Hals heraus.

• Peter Gerber 18.03.2010, 14:36 Uhr

  Einmal mehr ist unter dem Deckmantel der Kunst abartigstes möglich.