Kommentar schreiben

13 Kommentare

• Thomi Horath 10.07.2009, 14:58 Uhr

  Die beim Bundesgericht eingereichten Stimmrechtsbeschwerden in Bezug auf die Abstimmung zum Biometrischen Pass sind noch immer hängig und sie werden es wohl auch bleiben, bis genügend Gras über die Sache gewachsen ist.

• Matthias Bucher 10.07.2009, 13:49 Uhr

  @Herr Feller. Die Vox-Analyse beruht auf einer telefonischen Befragung, welche in den zwei Wochen nach der Abstimmung gemacht wurde. Analysiert wird also nicht die effektive Stimmabgabe, sondern die Antwort der Befragten auf die Frage, was man gestimmt hat, welche politische Position man einnimmt etc.. Das Stimmgeheimis bleibt also gewahrt, ob man Auskunft gibt oder nicht, ist freiwillig.

• Rudolf Hauser 10.07.2009, 13:22 Uhr

  Das beste am ganzen finde ich ja, dass der Bundesrat eine PR-Firma engagiert hat, um den Abstimmungskampf zum biometrischen Pass nach seinem Gusto zu beeinflussen. Anscheinend sind den Bundesräten damals die Argumente ausgegangen, sonst hätten sie keine professionellen Augenwischer engagieren müssen. Und das alles mit unseren Steuergeldern...

• Matthias Matthias Kamber 10.07.2009, 13:16 Uhr

  Ich fühle mich absolut nicht repräsentiert in dieser "Analyse". Persönlich kenne ich keinen einzigen Ja-Stimmer zur Zwangsbiometrie. Bei dem Ergebnis zwar statistisch sehr unwahrscheinlich, aber dennoch möglich. Ich kenne aber viele Menschen, die traditions- im Sinne von wertebewusst sind und trotzdem herzlich weltoffen. Das in obiger Weise mit einander zu verquicken, ist schlicht unzulässig.

• Edi Naef 10.07.2009, 12:50 Uhr

  Biometrische Pässe: mit John J.Feller stimme ich überein. Auch ich bin fast überzeugt, dass bei Abstimmungsresultaten oft Manipulationen vorgenommen werden. Das Volk wird also eindeutig betrogen. Besonders wenn es sich nur um ein Zehntelprozent (0,1%) handelt. Einfach lächerlich, von einem "Sieg" zu sprechen!!

• Peter Waldner 10.07.2009, 12:31 Uhr

  Ich kann immer noch nicht verstehen, warum man nicht beide Varianten einfach hätte parallel hätte laufen lassen können. Dann könnte jeder individuell für sich entscheiden, ob er seine biometrischen Daten freigeben will oder nicht. Staatliche Regulierung muss doch nicht immer bis ins hinterletzte Detail festgelegt und verbindlich sein!

• Reto Barandun 10.07.2009, 12:00 Uhr

  Man kann auch zu spät erwachen, was mich beim Pass und vorallem bei der Komplementärmedizin nicht überraschen würde! Das Volk hat nicht immer recht, man muss aber Ausführen was das Volk gewollt hat! Beim Pass haben offenbar viele Leute nicht mitbekommen, dass die Gegner nicht gegen den Pass, sondern gegen die zentrale Datenbank waren. Diese führt übrigens die Schweiz als einziges Land ein!

• Peter Kobalt 10.07.2009, 11:58 Uhr

  Die Forschenden scheinen einen bedenklich niedrigen Anspruch zu haben: "Die Untersuchung der Stimmmotive ergab, dass die Ja-Stimmenden die Vorteile [...] sahen. Bei den Nein- Stimmenden überwogen Befürchtungen [...]." Muss man für ein solches Fazit denn Wissenschaftler sein?

• John J Feller 10.07.2009, 11:57 Uhr

  Da verstehe ich auf einmal Abstimmungsresultate mit Ausgang "pro Europa". Man weiss also wer (die Linken) gegen und wer fuer (SVP Anhaenger) was gestimmt hat. Ich habe seit einigen Jahren in der Schweiz Stimmresultamanipulation vermutet. Hier ist die offizielle Bestaetigung.

• Tilus Reinmunk 10.07.2009, 11:43 Uhr

  Wieso brauchen eigentlich die BürgerInnen der USA keinen biometrischen Pass, wir aber anscheinend wegen den USA? Können wir den NordamerikanerInnen ohne Bio-Pass nun bitte auch die Einreise verweigern?

• Walter Kunz 10.07.2009, 11:38 Uhr

  Hauptsache wir können frei und unbeschwert reisen.

• Heinz Durrer 10.07.2009, 11:19 Uhr

  Ich verstehe nicht, warum man nicht für einen offene, moderne Schweiz sein kann wenn man vorbehalte im Zusammenhang mit dem Datenschutz hat? Geht nur das eine oder andere?

• Christian Ruhstaller 10.07.2009, 11:03 Uhr

  Grad weltoffene, junge Bürger, welche bisschen Ahnung haben, soltem um die Sicherheit bescheid wissen, des neuen Passes und Deutschland hat es schon vorgezeigt wie sicher das ganze ist. Datenschutzkritische Aspekte mal völlig aussenvorgelassen.