Panorama
Gundeli-Raser droht eine lange Freiheitsstrafe
Von Mischa Hauswirth. Aktualisiert am 07.06.2011 18 Kommentare
Darum geht es
Vor Gericht steht ein 24-jähriger Schweizer wegen vorsätzlicher Tötung, mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung und weiterer Delikte. Er lenkte das Auto, das am 29. November 2008 um 1 Uhr früh mit rund 100 Stundenkilometern seitlich in ein korrekt auf eine Kreuzung fahrendes Auto fuhr. Dabei kam ein Mann ums Leben.
Am zweiten Prozesstag im Basler Raserprozess standen bereits die Plädoyers auf dem Programm. Staatsanwalt Sebastian Bernouilli verwies auf die Ermittlungsergebnisse sowie das verkehrstechnische Gutachten. Diese hätten ein klares Bild ergeben. Der Angeklagte sei in einem Wohnquartier und nicht auf einer Landstrasse bewusst zu schnell gefahren und habe damit vorsätzlich die Gefährdung sowie den Tod anderer Menschen in Kauf genommen. Bernouilli sagte: «Er wollte mit seinem Fahrstil den anderen Verkehrsteilnehmern und den Mitfahrern den Meister zeigen.»
Der Staatsanwalt sagte, bei der Strafzumessung dürfe jugendlicher Übermut oder der Drogeneinfluss nicht mildernd wirken, denn der Angeklagte habe sich unter keiner übermässigen Bewusstseinseinschränkung befunden. «Im Spital, bei den Tests, zeigte er normale Reaktionen», sagt Bernouilli. Die Staatsanwaltschaft geht nach wie vor von vorsätzlicher Tötung aus und verlangt eine Strafe von sechseinhalb Jahren.
Angeklagter empfindet grosses Leid
Verteidiger Urs-Beat Pfrommer schlug in seinem Plädoyer einen schuldbewussten Ton an. Er sagte, die Anklageschrift werde grundsätzlich nicht bestritten und der Angeklagte empfinde grosses Leid und Reue für das, was er angerichtet habe.
Dann griff Pfrommer den Tatbestand der vorsätzlichen Tötung an. Er zitierte aus juristischen Lehrschriften und Bundesgerichtsentscheiden, um seinen Standpunkt zu belegen. «Im vorliegenden Fall haben wir es mit Fahrlässigkeit, aber nicht mit Vorsatz zu tun», so Pfrommer. Er appellierte an das Gericht, eine Gesamtschau zu halten und für das Urteil die heutige, gefestigte Lebenssituation, in der sich der Angeklagte befinde, zu berücksichtigen. Die Verteidigung hofft auf zwei Jahre bedingt.
Das Urteil ist für Mittwochnachmittag angekündigt. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
Erstellt: 07.06.2011, 10:52 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten18 Kommentare
Jongliere ich in einer Gaststätte und richte dabei ein Malheur an, so ist das ärgerlich, unanständig, fahrlässig. Fahre ich jedoch für meinen sekundenlangen Machtrausch die Regeln missachtend umher und nehme dabei einem Menschen sein ganzes restliches Leben, so ist dies weit mehr als fahrlässig. Dies ist - für mein Verständnis - eventualvorsätzliche Tötung und gehört entsprechend bestraft. Antworten
Mit 100 km/h durch ein Wohnquartier und dann noch über eine Kreuzung zu brettern als Fahrlässig zu bezeichnen ist eine Verhöhnung von Opfer und Hinterbliebenen. Dem Verteidiger sollte man für diese Aussage ein Satz heisse Ohren verpassen. Sorry, aber auch seine Aufgabe als Verteidiger rechtfertigt das nicht mehr! Antworten
Panorama
Live @ Sunset
11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!
Grandioses Berg-Erleben.
Weltberühmte Berge und 100 Jahre Jungfraubahn: Sommerurlaub vor der schönsten Kulisse der Welt!
