Schweiz

Immer wenn aus irgeneinem Grund Bäume weg müssen erklärt man sie flugs als alt und krank. Aeusserst schade wenn die attraktiven Alleen verschwinden, die auch in Frankreich so typisch sind, nur weil ein paar Automobilisten es nicht schaffen, ihr Gefährt anständig zwischen den Bäumen fortzubewegen. Darauf sollte keine Rücksicht genommen werden !

Sicher, die Pappeln sind alt und verlieren Aeste. Sicher auch, dass die Automobilisten auf gerader Strecke gerne ausprobieren, was die alte Grepse hält- gehts den Bäumen deshalb so mies? Ganz sicher: der Kanton VS bezieht 65% seines Etats vom Bund, und da will ein Freisänger noch was von Sparen reden. Kopfschüttel...

Leider ist das so: auf öffentlichem Grund werden massenhaft Bäume gefällt, nicht nur im Kanton Wallis.Diese Bäume sind niemandem im Weg aber Ausreden für's Bäumefällen findet man immer. Der Grund ist offenbar, dass man solches Holz als Heizungsschnitzel verkaufen kann - Stichwort Minergiestandard. Wieder einmal bleibt die Natur gegenüber kurzsichtigem Profitdenken auf der Strecke.

Das rigorose Kahlschlagen von grünen Flächen unter welchem Vorwand auch immer, bereitet mir aufgrund klimatechnischen Aspekten schon lange Kopfschmerzen. NIEMAND scheint zu kapieren, dass die Bäume die LUNGE UNSERER ERDE SIND! Die CO2-Problematik (resultiert sind CO2-Abgabe, Besteuerung = GELD) ist eine Lüge, Vulkane etc. stossen ein VIELFACHES aus, nur der Wald allein kann die Bilanz bereinigen!

Könnte der Baum ausweichen wenn ein Auto zu fliegen kommt, würde er das tun. Schuld daran ist der Fahrer nicht der Baum. Es werden ja auch keine Kindergärten oder Schulen abgerissen wegen den Autos.

Pappeln sind schon vor hundert Jahren bei einem Strum umgefallen. Damals ist nichts passiert, weil keiner so dämlich war, sein Haus an eine Pappelallee zu bauen. Damals wurde beim Bauen noch das Hirn eingeschaltet. Und wenn es heute ein Auto um einen Baum wickelt, ist bestimmt der Baum schuld, weil er da einfach so rumsteht. Ich erfreue mich an jeder Allee. Sie sind eine Augenweide für die Seele.

Wenn es nach der Autolobby und den Strassenbeamten ginge, könnten wir im Namen der Verkehrssicherheit auch gleich alle Häuser entlang den Strassen abbrechen. Und was ist mit am Strassenrand parkierten Autos, Strassenbeleuchtungen, Tunnelwänden? Statt Alleen fällen, lieber alle Fahrzeuglenker/innen aus dem Verkahr ziehen, die nicht fähig sind, ihre Fahrweise den Verhältnissen anzupassen.

@Rene Burgener sie haben recht. Sehe ich auch so.

Nur weil ein paar Idioten, Raser oder Betrunkene nicht im Stande sind, korrekt zu fahren müssen die Pappeln weg; als ob es deren Schuld wäre, dass Unfälle gebaut werden? Das Verursacherprinzip so ausgelegt würde also verlangen, dass man auch in Städten Häuser links und rechts der Strassen abreisst und Strassen ganz generell nicht mehr durch Wälder führt.

Hauptsache es kostet den Steuerzahler viel Geld. Das ist auch bei den subventionierten Tabakbauern und den Anti-Raucher Kampagnen, den Strassenausbauten und dem anschliessenden Einbau von künstlichen Hindernissen etc. nicht anders.

das sicherheitsrisiko sind die autofahrer, nicht die bäume!!

@Burgener...ja Ihr Walliser, von Tourismus und Geld habt Ihr immer viel verstanden, doch das Wort Natur blieb Euch irgendwie imnmer ein Fremdwort. Braucht es erneut einen Beweis? Den haben wir ja wieder einmal mehr! Vielleicht kommt auch Euch mal der Gedanke, dass man Geld nicht essen kann...auf alle Fälle habt Ihr schon echt verschandelte Orte (Haut Nendaz z.B. u. andere) leider..

Wie wäre es mit Autofahren, so dass man nicht von der Strasse abkommt? (Geschwindigkeit einhalten und so) Das Wallis sieht jetzt schon wie eine Baustelle aus, muss man das immer noch schlimmer machen? Ich finde: Je mehr Grün desto besser. Warum muss die Natur unter der Inkompetenz der Autofahrer leiden?

Die Arroganz kennt keine Grenzen! Nur weil einige ihr Fahrzeug nicht im Griff haben soll neben dem zugeteerten Streifen auch noch links und rechts davon möglichst alles natürliche entfernt werden. Diese Logik hat aber auch Konsequenz und reiht sich nahtlos in das Argument seiner Frau doch einen schweren Offroader zu kaufen damit sie geschützt ist da sie ja eh schlecht autofahren kann.

Alleen sind keine Gefahren für Autolenker die normal fahren. Was gewisse Gemeinden und Kantone machen ist hirnrissig! Die Natur soll nicht ausgeräumt werden. In Dänemark oder Frankreich gibt es tolle Alleen.

Einfachste Lösung: streicht den Finanzausgleich für den Kanton Wallis und dann haben sie auch kein Geld mehr um die Alleen zu fällen!

Und wie man die Landschaft verschandelt, wissen die Walliser ebenfalls selber. Niemand muss ihnen dreinreden.

@ Burgener: Ach tatsächlich? Indem man Wölfe abknallt, Luchse wildert, Seilbahnen ohne Bewilligung in die Landschaft stellt, die Alpen mit Zigtausenden Schafen überweidet, die die Gemsblindheit verbreiten, und Wälder abrodet? Bei euch unten herrscht eher "Wilder Westen", und die wilde Natur gibt es nur noch dank der hohen Berge, und nicht dank, sondern TROTZ der Walliser Bauern und Jäger...

Wie sagt man so schön : "wenn sich Zwei gut verstehen, ist fürs ganze Jahr Arbeit vorhanden". So lange genug Geld fliesst, kann nichts schief gehen !

Wir kennen die Problematik nur zu gut. Fielen doch in unserer Nähe zwischen Wädenswil und Horgen an einem naturreichen Bachbeet entlang 150 wunderschöne und uralte Hochstammbäume der Motorsäge zum Opfer. Der Baumbestand bot Vögeln, Eichhörnchen, Igeln usw.Schutz. Jetzt sieht der besagte Bachlauf wie eine Katastrophenzone aus.Baumstrünke, Gestrüpp; die wilden Brombeeren gedeihen. Herbizid muss her!

@Burgener: Ja, ja, die Glückskette weiss das auch.

Diese Alleen sind ein alter Zopf der weggehört, nichts gegen Alleen entlang von Gewässern, aber entlang von Hauptverkehrsachsen haben sie nichts zu suchen, da endet jeder Unfall tödlich was kaum im Sinne von Via Secura ist... Wer jemals in der Nähe einer Pappel gewohnt hat und diese bei einem Sturm hat umfallen sehen der hat ein differenzierteres Bild dieser Ungetüme, lustig ist das nicht!

Wir Walliser wissen selber, wie man die Natür schützt. Niemand muss uns dreinreden.