Schweiz

Thomas Ley
Stv. Ressortleiter Reporter


Nun haben sie ihn am Wickel

Aktualisiert am 14.06.2012 136 Kommentare

Wer ihn angreift, macht ihn stärker. Nach diesem Muster reagiert Blocher noch heute. Aber er ahnt, dass diese Zeiten vorbei sind.

Thomas Ley, Stv. Leiter Reporter-Team bei Tagesanzeiger.ch/Newsnet.

Bildstrecke

Streit um Blochers Immunität: Die Chronologie

Streit um Blochers Immunität: Die Chronologie
Die Sache schien klar: Die Zürcher Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Christoph Blocher wegen Verdachts auf Verletzung des Bankgeheimnisses. Doch es kam zum juristischen Hickhack.

Bildstrecke

Die Chronologie der Affäre Hildebrand

Die Chronologie der Affäre Hildebrand
Der Fall Hildebrand: Wie es dazu kam – und welche Personen darin verwickelt sind.

Artikel zum Thema

Teilen und kommentieren

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Werbung

Wer hätte gedacht, dass Christoph Blocher einmal in derselben Patsche sitzt wie damals einer der prominentesten Schweizer Linken, Jean Ziegler.

Immunitätsbefreite Politiker sind hierzulande eben ein exklusiver Club. Seit 1980 traf es Ziegler, den SVP-Nationalrat Ulrich Schlüer und FDP-Bundesrätin Elisabeth Kopp nach ihrem Rücktritt. Es springt sofort ins Auge, was diese vier gemeinsam haben: Die Mehrheit im Bundeshaus will oder wollte nichts mehr mit ihnen zu tun haben. Sie waren oder sind isoliert. Auch Blocher. Selbst wenn er die stärkste Partei im Rücken hat.

Natürlich passt das zum SVP-Refrain: alle gegen uns, alle gegen Blocher. Und die Partei hat in diesem Fall Recht. Es ist schlicht kaum vorstellbar, dass ein Nationalrat von der CVP oder den Grünliberalen von Politik und Justiz gleich behandelt würde, hätte er Bundesrätin Micheline Calmy-Rey kopierte Kontoauszüge vorgelegt.

Blocher hat keine Lobby mehr. Seine langjährige Fehde gegen die Nationalbank und ihren Ex-Präsidenten Philipp Hildebrand untergräbt seine Glaubwürdigkeit. Noch vor drei Tagen führte er auf Teleblocher vor, wie sehr er weltläufige Topfunktionäre à la Hildebrand geradezu körperlich verabscheut.

Nur: Für die Mehrheit der National- und Ständeräte gilt das in seinem Fall eben auch. Das wiederum untergräbt die Glaubwürdigkeit dieses Immunitätsentzugs. Den Parlamentariern dürfte klar sein, dass es fast unmöglich wird, Blocher eine geplante Anstiftung zur Verletzung des Bankgeheimnisses nachzuweisen.

Hofft das Parlament also etwa darauf, dass in den beschlagnahmten Blocher-Akten unbekannte Peinlichkeiten schlummern? Schliesslich könnte die Staatsanwaltschaft ihn am Ende für irgendetwas anderes anklagen. Blocher beunruhigt die Vorstellung. Das gibt er offen zu. Darum prüft er einen Gang vor Bundesgericht. Darum lässt er den Dingen juristisch (noch) nicht ihren Lauf.

Seine Gefolgschaft hofft natürlich auf den alten Solidaritäts-Effekt. Es hatte immer so schön funktioniert: Gerade wenn «alle» (wie viele sie auch immer waren) auf Blocher losgingen, war er stark. Und wurde stärker. Und gewann Abstimmungen und Wahlen.

Aber diese Zeiten sind vorbei. Der Hildebrand-Blocher-Streit nervt die riesige Mehrheit im Land. Er lähmt die SVP. Sie würde lieber über tunesische Asylbewerber reden – und damit würde sie wohl auch mehr punkten.

Juristisch hat Blocher also wenig zu befürchten. Aber politisch ist dieses Verfahren wie ein schwarzes Loch, das der SVP Energie entzieht. In den Räten weiss man das genau. Es ist der Moment, auf den viele gewartet haben, die von Blocher jemals beschimpft oder verspottet wurden. Jetzt haben sie ihn am Wickel. Und lassen nicht mehr los.

Erstellt: 11.06.2012, 18:14 Uhr

136

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

136 Kommentare

maurus candrian

11.06.2012, 19:23 Uhr
Melden 420 Empfehlung 0

es ist nicht einzusehen, warum blocher mehr rechte (a priori straffreiheit für gesetzeswidrige handlungen) haben soll als die normalbürger aus dem volch. im namen der demokratie und der gleichheit aller bürger vor dem staat: gut so! Antworten


Mona Kosnac

11.06.2012, 19:15 Uhr
Melden 353 Empfehlung 0

Es IST entschieden.Es lohnt sich nicht zu lamentieren,nicht zu jauchzen.Die Sache an sich gehört untersucht,dies sollte jedem u jeder klar sein.Jede andere Person müsste sich in dieser Sache stellen u eine Untersuchung über sich ergehen lassen.Weil zuviele unklare Dinge passierten,zu viele Gleichparteiliche an der ganzen Sache beteiligt waren,und möglicherweise eine Straftat vorliegt. Antworten



Schweiz

Populär auf Facebook Privatsphäre


DAS GELD und ich

Börsen auf Höchstständen: Wie weiter?