Schweiz

Startseite · Abo · Immobilien · Job · Auto · Kleinanzeigen

«Mörgeli hatte in der ‹Arena› nichts zu suchen»

Von Claudia Blumer. Aktualisiert am 24.06.2011 609 Kommentare

Das Schweizer Fernsehen mag keine zu heftigen Debatten wie jene um die Abwahl von Bundesanwalt Erwin Beyeler. Nationalrat Daniel Vischer kritisiert die Auswahl der Diskussionsteilnehmer.

«Christoph Mörgeli war nicht führend bei der Abwahl von Erwin Beyeler, er hätte ihm sogar fast zur Wiederwahl verholfen», sagt Daniel Vischer (rechts).

«Christoph Mörgeli war nicht führend bei der Abwahl von Erwin Beyeler, er hätte ihm sogar fast zur Wiederwahl verholfen», sagt Daniel Vischer (rechts).
Bild: Keystone

Bildstrecke

Schlagabtausch in der Arena

Schlagabtausch in der Arena
Christoph Mörgeli und Daniel Jositsch lieferten sich in der Arena des Schweizer Fernsehens eine hitzige Debatte.

Artikel zum Thema

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Die «Arena» startete ohne laute Töne ins Jahr, nachdem Moderator Reto Brennwald die Sendung verlassen hatte. Dieser heizte die Diskussion schon mal mit Aufforderungen wie «Sie dürfen einander ruhig dreinreden» an. Das Nachfolger-Duo Urs Wiedmer und Sonja Hasler brachte Ruhe in die Sendung, eine sachlichere Diskusson war erwünscht. Doch mit der Besonnenheit scheint es vorbei zu sein: Die heutige Sendung zum Thema «Sozialhilfe: Auto inklusive?» verspricht Zündstoff; und die Sendung vom letzten Freitag hatte für Schlagzeilen gesorgt, weil die Nationalräte Christoph Mörgeli und Daniel Jositsch einander so heftig an den Karren fuhren.

Das Schweizer Fernsehen reagierte besorgt. Man hätte sich eine besonnenere Diskussion gewünscht, hiess es. «Auch für uns sind in dieser Sendung Grenzen überschritten worden», sagte Redaktionsleiterin Marianne Gilgen auf Anfrage von Tagesanzeiger.ch/Newsnet, man sei über die Vehemenz überrascht gewesen.

Kein Mitglied der Gerichtskommission anwesend

Nationalrat Daniel Vischer (Grüne/ZH) reagiert darauf verärgert: «Wenn sich Frau Gilgen über die Heftigkeit der Debatte wundert, ist das nur lächerlich», sagt er. «Das Fernsehen wusste, wie Mörgeli argumentiert, er hatte in der Sendung nichts zu suchen.» Vischer kritisiert, dass sich Mörgeli bei seiner Begründung für die Nichtwiederwahl Beyelers auf den nicht rechtskräftigen Fall Holenweger bezog. Gefehlt habe in der vorderen Reihe jemand aus der Mitte mit der nötigen Kompetenz, wie Christa Markwalder (FDP/BE) oder der ehemalige Zuger Regierungsrat Hanspeter Uster. Diese standen in der zweiten Reihe. Neben Mörgeli und Jositsch diskutierte der stellvertretende Bundesanwalt Ruedi Montanari vorne mit.

Zudem habe die «thematisch ohnehin fragliche Sendung» einen falschen Eindruck erweckt, sagt Vischer: «Beyeler ist mit Stimmen aus SVP, Grünen, SP und Mitte nicht wiedergewählt worden. Die Sendung hat suggeriert, Mörgeli habe die Abwahl vorangetrieben. Dabei hätte er dem Bundesanwalt mit seinem Votum im Parlament beinahe zur Wiederwahl verholfen.»

Vischer kritisiert auch, dass kein Mitglied der mit der Materie Beyeler betrauten Gerichtskommission in der Sendung anwesend war. Er selber, der ebenfalls Mitglied der Kommission ist, wäre allerdings nicht hingegangen, wie er sagt.

Wehrli und Marty haben abgesagt

Redaktionsleiterin Marianne Gilgen verteidigt die Auswahl der Teilnehmenden. Man habe von den «zwei Professoren» eine sachlichere Debatte erwarten können. Und die Teilnahme von Christoph Mörgeli sei für sie nicht zur Diskussion gestanden, er sei die führende Figur gewesen bei der Abwahl Beyelers und habe die ganze SVP hinter sich geschart in dieser Frage. «Natürlich hätte man die Runde auch noch anders zusammenstellen können», ergänzt Gilgen. Reto Wehrli, Präsident der Gerichtskommission, und Kommissionsmitglied Dick Marty hätten abgesagt.

«Nein», sagt Chefredaktor Diego Yanez auf die Frage, ob er lieber Markwalder und Uster in der ersten Reihe gehabt hätte, «die Runde war sehr hochkarätig besetzt». Die persönlichen Angriffe und Beleidigungen hätten ihn allerdings gestört. Abgesehen davon habe die Sendung «viele sachliche Teile» enthalten, viele Leute hätten sich «nicht zuletzt wegen dieser Arena» Gedanken über die Gewaltentrennung gemacht. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)

Erstellt: 24.06.2011, 11:42 Uhr

609

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

609 Kommentare

Anastasia-Margarita Iosselani

20.06.2011, 12:24 Uhr
Melden 188 Empfehlung

Wie bitte??? Richter, welche sich politisch in der SVP engagieren müssen in der Partei über ihren Beruf reflektieren, da läuft ja einiges falsch in der Landvögte-Partei... Antworten


willi mosimann

20.06.2011, 12:45 Uhr
Melden 185 Empfehlung

Liebe Wähler, die SVP zeigt immer klarer ihr Gesicht. Die Zeit ist gekommen diese Partei klar in die Schranken zu weisen. Ich habe genug von solchen Hetzereien und Verläumdungen. Wählt ja alles andere als die SVP und die Schweiz wird es euch danken... Antworten



Schweiz

Populär auf Facebook – Privatsphäre

AKTUELLE KADERSTELLEN

Marktplatz

CONTROLLING-SPEZIALIST Medici & Sprecher AG, OW UR SZ ...

Head Human Resources Maschinenfabrik Rieter AG, Winterthur

stellvertretende Leiterin Qualitätsmanagement 80-100% (w/m) Midor AG, Meilen


Live @ Sunset

11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!

Familie, Beruf und Studium

Sonia Uhlmann ist keine typische Studentin. Dank Fernstudium hat sie den Master trotzdem geschafft.

Online-Kadermarkt

ALPHA.CH: der online-Kadermarkt der Schweiz.

Online-Kadermarkt

ALPHA.CH: der online-Kadermarkt der Schweiz.