Schweiz

Was ist uns unsere Polizei noch Wert? Ich denke ein Polizist hat etwas mehr zu vertragen als ein normaler Bürger. Aber hat denn das auch Grenzen? Unterzwang musste der junge Mann im Spital festgehalten werden, dass er untersucht werden kann. Er randaliert, spuckt den Polizisten an und dann tritt er gegen ihn. Toll! Was für eine Strafe hat wohl der Jugendliche erhalten....?

Und wieder kommt mir die Schweiz vor wie Holland vor 5 jahren. Da hätte es auch solche urteile gegeben. Mittlerweile ist das ausmass an respektlosigkeit gegenüber polizei soweit gegangen dass solche ohrfeigen normal und gebilligt sind. Beschimpfung und gewalt gegen polizei hat zugenommen aber wird seit kurzem hart bestraft.

Ein trauriges Urteil. Polizisten müssen sich also bespucken und tretten lassen. Sich zur Wehr setzen, wird als Amtsmissbrauch gewertet.

Wenn Polizisten ausserhalb von Notwehr schlagen gehören sie bestraft. Das ist ja wohl selbstverständlich. Andererseits: Wer einen Polizisten tritt oder bespuckt, gehört ebenfalls bestraft. Und zwar massiv. Da der Polizist extrem provoziert wurde und den Betrunkenen weder verletzt hat noch eine Verletzung in Kauf genommen hat, finde ich die Strafe angemessen. Strafe für den Betrunkenen: 10x mehr!

Es ist wohl richtig, dass es nicht viel nützt, einem Betrunkenen eine Ohrfeige als "Erziehungsmassnahme" zu verpassen. Jedoch bin ich der Meinung dass der Polizeibeamte richtig gehandelt hat. Obwohl der Jugendliche betrunken, und seines Handelns nicht mehr grossartig bewusst war, hatte er nicht dass Recht einen Beamten zu schlagen! Ist es so schwer seinen Alkoholkonsum zu managen?

Der Polizist war eben auch emotional. Hätte er den Jungen am Fuss gehalten und ihm das Gelenk ausgedreht, dann hätte er drei Dinge richtig gemacht. 1.Er könnte mit Norwehr argumentieren. 2. Er hätte ein Maximum an belehrendem Schmerz verursacht. 3. Der ganze Saufklüngel hätte mitbekommen, wie taktisch und politisch korrekt die Polizei reagiert.

Zu meiner Zeit wäre einem das wieder nüchtern peinlich gewesen und zu Hause hätte man wohl eher noch eine Ohrfeige gefasst, als das einem der Anwalt zur Seit gestellt wurde. Aber stimmt schon, Ohrfeigen sind kein adäquates Ehrziehungsmittel, ausser vielleicht für die Eltern des Jungen… Jahrgang 77

Es ist eine Schande wie sich viele Jugendliche beim Alkoholkonsum gehen lassen. Ich habe in dieser Beziehung schon einiges miterlebt. Dieser Artikel macht mich richtig wütend! Es macht mich immer wieder krank zu sehen, wie Leute sich unzivilisiert aufführen. Aus diesen Gründen haben wir jetzt immer mehr Einschränkungen auf Alkoholkonsum- und Verkauf. Ich hoffe die Ohrfeigen taten richtig schön weh

@ Werner Holliger & Gianni Dal Pont: Gerade weil der Staat das Gewaltmonopol hat müssen seine Vertreter/innen ihre Gewaltmittel wohlüberlegt einsetzen. Sonst begehen sie gewaltigen Machtmissbrauch (und können eben nicht Notwehr geltend machen). Zu Recht wird Gewalt gegen Polizisten mit harten Strafen bedroht. Doch unser Strafsystem (aner)kennt zu viele strafmildernde, ja -befreiende Ausreden!

Ich habe langsam aber sicher einige ??? an unsere Justiz.

@ Matthias Matzinger , in der Annahme , dass Sie noch nie angegriffen worden sind , zu ?hrer ?nfo . Jedem Gesetzeshüter ist es erlaubt , sich bei einem Angriff auf sein Leib, sich zu wehren . Ein Fusstritt an den Hals kann Lebensbedrohliche Verletzungen ( Halsschlagader ) nachsichziehen .Mit einer Ohrfeige ( kein Faustschlag ) hat Er dem besoffenen , ach so armen Jugendlichen , wachgerüttelt !

@Alle die im Jugendlichen den armen Bub sehen: Wie würden Sie sich denn verhalten, wenn man Sie anspuckt und Ihnen sogar in den Hals tritt?!? Die Polizei tut mir heutzutage Leid. Einst "Freund und Helfer", heute Buh-Mann.

Und die Politiker verlangen von uns Bürgern, dass wenn Personen angegriffen werden, wir Zivilcourage zeigen sollten. Nach diesem Urteil ist wegsehen und weiterlaufen das Beste.

@Alle: nochmals: Es geht hier nicht darum, dass der Schüler ein betrunkener und schlecht erzogener Rüpel ist, sondern dass der Polizist seine Kompetenzen massiv überschritten hat: Die Polizei hat nicht zu strafen, das ist Sache der Gerichte. Es ist somit ein Fall von Selbstjustiz, und die hat in einem demokratischen Rechtsstaat nichts zu suchen! Zuerst nachdenken, und erst dann schreiben...

Hat der Flegel wenigstens Ruhe gegeben nach den Ohrfeigen?

Es ist einmal mehr eine Schweinerei wie man mit Beamten umgehen kann. Na bitte schön, nehmt doch diese ewigen besoffenen Randalierer nur in Schutz, sei es nach einem Schülerfest, Fussballmatch, Eishockeyspiel oder was auch immer.Bravo.

@Gerhard Keller: Dann kümmern SIE sich bitte in Zukunft um besoffene Randalier.Ist es etwa möglich, dass das immer wieder gern verteufelte Mittelalter auch seine guten Seiten hatte? "Wer Gewalt mit Gewalt begegnet stellt sich auf die gleiche Stufe" - wer zusammengeschlagen wird soll sich also besser mit einem schönen Gedicht verteidigen. Manchmal muss man eben die Stufe wechseln.

Aha, der Polizist hätte also härter sein sollen und den betrunkenen Jugendlichen am besten spitalreif prügeln sollen. Und der so geschlagene hätte dann auf diese Weise sein krankes Verhalten einsehen sollen. Ein Witz, denn der Unsinn der Prügelstrafe wurde eingesehen. Wer Gewalt mit Gewalt begegnet stellt sich auf die gleiche Stufe. Wir sind nicht mehr im Mittelalter.

hab ich das richtig gelesen , der polizist schlägt einen an beiden armen ans bett gefesselten ins gesicht? und alle schreien hurra na servus CH und gratulation an die richter

Dieses Urteil ist ein Skandal.

1. Eltern ebenfalls ohrfeigen. Die haben auf der ganzen Linie versagt 2. Den Eltern die Kinderzulagen streichen 3. Dem Schüler 100 Stunden soziale Dienste aufbrummen wegen Gewalt gegen die Polizei (ist ja auch eine Straftat) 4. Den Polizisten freisprechen 5. Die Richter sollten bei der Interpretation des Gesetzes die GESAMTE Vorgeschichte ansehen, nicht nur die Tat. Menschenverstand ade??

@Lukas O. Bendel: Grundsätzlich haben Sie recht, aber Sie vergessen in Ihrem Statement eine Kleinigkeit: Der wohlerzogene Jüngling ist immerhin auf einen Polizisten losgegangen - und das ist nun wirklich keine Kleinigkeit. Es sollte immerhin so bleiben, dass der Staat das Gewaltmonopol hat und nicht irgendwelche - pardon - besoffenen Grünschnäbel!

Und da wundert sich die sogenannte Justiz, dass bei solchen Urteilen immer mehr "Jagdgruppen" in Facebook und anderen Plattformen "gerechtere Urteile" anstreben.

und welchem Departement untersteht das Bundesgericht? Tja, ist eben so.....

Das Skandalurteil führt dazu, dass die Polizei lieber wegschaut als einzugreifen! Muss der 'Staatsdiener' sich wirklich alles gefallen lassen? Das Bundesgericht macht mir Angst!!

Solche Urteile machen den Job unserer Gesetzeshüter auch nicht einfacher! Wo bleibt der der gesunde Menschenverstand? Herr, schmeiss Hirn 'runter!

Dieses Schandurteil zeigt einmal mehr, wie weit weg unsere Richter sind. Es wird zeit, dass wieder anständige und ehrliche Bürger Recht sprechen.

Warum werden solche Patienten überhaupt behandelt?

Ein Polizist ist NIE für die Bestrafung zuständig. Und so soll es auch bleiben. Wehret den Anfängen. Wir möchten keine prüglende, undemokratische und unlegitimierte Bande schläglender Polizisten oder? Die Bestrafung des Jugendlichen ist davon unabhängig zu betrachten.

@ alle Vorschreiber: Glauben Sie wirklich, dass Gewalt (hier je 2 "Ohrfeigen" links und rechts) je erzieherisch wirksam sein kann?! Ich höre Sie schon aufschreiben und sehe Sie in die Tasten hauen, wenn das nächste mal wieder irgendwo irgendwer - einfach weil ihm/ihr als Heranwachsende/r von den "Erwachsenen" vorgelebt wurde, dass Gewalt normal, ja zulässig ist - jemand anderen verprügelt !!

Schafft das Bundesgericht ab oder schmeisst zumindest die linken Richter raus. Das ist absoluter Verhältnisblödsinn.Arme Polizei, die sich alles gefallen lassen muss.

Da sieht man halt wieder einmal, dass Recht haben (der Polizist) und Recht bekommen (der Schüler bzw. dessen Eltern) bei uns eben nicht immer dasselbe ist!

Jede Wette: Entweder der Vater des Randalierers oder ein Verwandter ist Rechtsanwalt und wollte wieder mal beweisen, zu welch kranken Urteilen man hier zu Lande ein Gericht bringen kann. Dem Polizisten ist nichts vorzuwerfen

Das Endresultat erleben wir beim Taeglichen Ausgang . Danke den Bundesrichter , schade werden die Parteizugehörigkeit und die Namen nicht publiziert , denn dann könnte man sich bei einem allfaelligem Übergriff , bei ?hnen persöhnlich bedanken .?ch waere bereit , dem Polizisten Seine Busse zu übernehmen , Danke für ?hre Reaktion ! ?nterressant waere die Meinung der Eltern zu erfahren !

Ich gratuliere dem Polizist. Den Eltern sollte man wohl auch eine Ohrfeige geben. Es ist eine Schande was sich Polizisten alles gefallen lassen müssen. Ein Schüler der sich dermassen daneben benimmt sollte den ganzen Einsatz zahlen müssen und sich persönlich beim Polizisten entschuldigen. Dazu sollte er sich bedanken dass der Polizist ihm Grenzen aufgezeigt hat. Seine Eltern sind unfähig leider!

ich würde den Polizisten büssen, dass er ihm nicht je 4 gehauen hat. Also 4 Ohrfeigen pro Seite hätte der randalierer schon verdient, und die eltern müssten das 10 Fache bezahlen und zwar jährlich bis zum Ableben.

Jeder andere Anwesende hätte dem tobenden und spuckenden Schüler ebenso gut Ohrfeigen verpassen können, um ihn zur Raison zu bringen. ich auch! nächstes mal komme ich mit, dann gebe ich die ohrfeigen, und weil eine frau bin, sage dass ich in notwehr gehandelt habe ;-)

Die bisherigen Kommentare sind in ihrer Kurzsichtigkeit erschreckend. Es geht hier nicht darum, dass der Schüler ein betrunkener und schlecht erzogener Rüpel ist, sondern dass der Polizist seine Kompetenzen massiv überschritten hat: Die Polizei hat nicht zu strafen, das ist Sache der Gerichte. Es ist somit ein Fall von Selbstjustiz, und die hat in einem demokratischen Rechtsstaat nichts zu suchen.

Die Eltern in die Pflicht nehmen, Kinderzulage streichen ! Die Polizei in der Schweiz muss sich etwas einfallen lassen . Unglaublich der Polizist wird noch bestraft ! Die Politik wo was machen DIE !!!!!!!!

Wer führt das Bundesgericht wieder auf den Pfad der Vernunft zurück?

Zuschlagende Polizisten und dann womöglich vom BG abgesegnet--Wo kämen wir da hin? Polizisten sind da damit sich besoffener Pöbel, Hooligans, Drogendealer etc straflos (ich wer ja betrunken, deshalb unzurechnungsfähig) abreagieren können! Wo bleibt eigentlich der Respekt gegenüber dem Bürger? Schon mal was von Menschenrechten gehört?

Eigentlich sollte man diesen Richtern nun........! Nun ja, das Ende der Zivilgesellschaft hatte ja vor Kurzem jemand gesagt! Wie stellen sich solche Richter auch die Zufkunft vor? Dass 'man' nur noch mit der Knarre im Sack in den Ausgang gehen kann? Weil keiner mehr zu finden ist, der unter solchen Umständen Polizist sein will: sich beschimpfen, anspucken und treten lassen zu müssen...!!??

.... und die Jugendlichen lachen sich wieder krank über unser Softie-System (Drogen, Hooligans, Prügeleien bis zum Totschlag, etc.) Die Saat der 68er bezahlen wir äusserst teuer! Love, Peace and Happiness....

Totale verblödung unserer Justiz. Wir haben die letzten 20 Jahre zuviel gesteichelt mit diesen halbstarken Buben, und das ist das ergebnis davon. So gerät noch vieles ausser kontrolle, man muss systematisch wieder Strafen aussprechen und nicht streichel. Wer nämlich während seiner Strafe schwitzen muss, also etwas anstrengendes Arbeiten, der wird automatisch weniger ausfällig sein.

Ich wunderte mich schon seit langem warum die immer noch Freiwillige für diesen Job. Jetzt wundere ich mich noch mehr.

wieso soll er nicht gebüsst werden? wenn ich als normalo jemandem 4!! ohrfeigen schlage werde ich auch gebüsst. natürlich soll das auch für einen polizisten gelten. sonst kann ich ja auch dem jungen, der meinen jungen dumm anmacht, einfach mal eine runterhauen. wo kämen wir denn da hin? gesetz ist gesetz. für beide und alle gleich.

oje, danke Bundesrichter. Da muss man sich als Polizist also beschimpfen, bespucken und treten lassen, ohne dass man sich wehren darf. Gilt das gleiche auch für Bundesrichter ? Würde ich gerne mal ausprobieren ...

Na bravo, bei uns herscht doch Täterschutz anstatt Opferschutz. Bald werden Vergewaltigungen, Angriff auf Polizisten etc. etc. durch das Bundesgericht offiziell geduldet. Ich möchte nicht Polizist sein, da müsste die ganze Zeit ein Rechtsanwalt nebenher laufen und jede Aktion von ihm als zulässig eingestuft werden. Die Orfeigen sollten auch die Eltern vom Jungen erhalten, für diese Erziehung.

Ich frage mich vor wem oder was solche Kuschelrichter eigendlich Angst haben, um ein gerechtes Urteil auszusprechen unsere Gesetzgebung ist ein einziger Lacher. Kein Wunder werden auf offener Strasse Leute totgeprügelt, denn die Täter haben ja nicht viel zu befürchten, wie man in der Zeitung lesen kann

und nach so einem urteil glaubt ihr ernsthaft noch an gerechtigkeit? schon wieder ein fall von täterschutz! wie krank sind unsere richter eigentlich???

Leider wieder ein neues Bespiel von krasser Kuscheljustiz. Warum wohl nehmen diese jugendlichen Krawallmacher unsere Polizei nicht mehr ernst? Ein Schweizer Polizist wird von der Justiz zum machtlosen und "impotenten" Gegner gemacht. Ich frage mich, was denn der Krawallmacher für Strafen kassiert hat, aber das ist vermutlich ziemlich naiv; wahrscheinlich ja gar nichts.

Die Eltern sollen sich schaemen! Soviel Zeit und Geld von der Allgemeinheit einzufordern, fuer ein absolut untolerierbares Verhalten Ihres Sohnes. Moechte wissen, wie es dem Buerschchen mit 25 geht. Der wird noch manchen Frust erleben muessen, wo er dann nicht gleich die Gerichte missbrauchen und deren Unterstuetztung erwarten kann.

Da fragt man sich doch, ob der Schüler welcher klagt oder unsere Gerichte krank sind. In dieser Situation wohl beide...

Er bespuckt den Polizisten, und tritt ihn gegen den Hals und dafür kassiert er ein paar Ohrfeigen! Bravo dem Polizisten. Die Urteile unserer Gerichte werden immer dümmer. Schutz der Täter, verurteilung der Opfer.

wieder so ein absurdes urteil unserer justiz. aufgrund des beschriebenen verhaltens waren diese ohrfeigen das einzig richtige. was ist mit dem krawallenten passiert. wurde er für sein kriminelles verhalten auch verurteilt?

Arme Polizei,bei diesem Bundesgerichturteils sollten alle Ch-Polizisten in einen 1 wöchenigen Streik treten ! Mal sehen wie dann das Volk reagieren würden ! Solche Richter sind Volksverräter !

Und vermutlich werden die Kosten, welche dieser Jugendliche mit dem ganzen Brimborium verursacht, von einer Rechtsschutzversicherung bezahlt - bzw. deren Prämienzahler! Ich verstehe die Reaktion des Polizisten, eigentlich müsste der Jugendliche massiv gebüsst werden - und die Kosten für das Verfahren sowie den Polizeieinsatz sollte er auch zahlen müssen. Aber jetzt zahlt ja wieder der Steuerzahler

Da bleibt einem ja die Spucke weg..... Streichelt dem armen armen Schüler doch 2 -3x mal übers Köpfli und er wird sich in Zukunft benehmen....

Die Eltern des Jungen sollten auch georfeigt werden. Diejenigen die sie dem Jungen beim Nachhausekommen sicher nicht gegeben haben. Prozessieren konnte er doch nur mit Hilfe der Eltern. Weit haben wir es gebracht. Schlägern und Randalierern müssen wir in Zukunft noch das "Fudi" putzen und danke sagen.

Schafft das Bundesgericht ab.

Der Polizist hat absolut richtig gehandelt, ich hätte dem betrunkenen und renitenten Jugendlichen eine links und eine rechts geschmiert! Genau solche Gerichtsurteile unserer Kuscheljustiz sind schuld daran, dass die Gesetzeshüter immer vorsichtiger ihren Dienst versehen, keiner traut sich mehr eine sofortige Entscheidung zu treffen schlussendlich will keiner wegen einer Lappalie vor den Kadi!