Schweiz

Wir kennen im Anlagegeschäft das Klumpen-Risiko. Zurzeit zeigt sich der Bundesrat als risikovolles politisches Klumpen-Risiko. Man erkennt keine klare Linie, von Kollegialität keine Spur - es wird in der Öffentlichkeit zuerst geschwätzt, dann nachgedacht - vielleicht.

Fernando Simon;hier schreiben Sie ein wahres Wort! Diesen Iraner zu empfangen war für BR März ein RIESEN Flop,zumal dieser noch behauptet, März hätte sich ausgerechnet bei ihm über die USA beschwert, wer's glaubt wird seelig! Ich jedenfalls, glaub's nicht!

Die schulmeisterlichen Wertungen sind subjektive Meinungen. Als solche müssen sie akzeptiert werden. Die Bewerter des TA müssen aber auch akzeptieren, dass ihre Benotungen fraglich sind und den Eindruck machen, man wolle die Dinge verdrehen um die Urteile der Bürger etwas zu vernebeln. Interessanter wäre eine konzentrierte Auflistung der Fakten, also "was spricht für ihn" und "was gegen ihn".

Aufgrund der Phantasienoten muss ich davon ausgehen, dass die "Jury" in etwa gleich kompetent zusammengesetzt was wie bei der Wahl des/der "Schweizers/Schweizerin des Jahres."

Herr Otto Frey: "das beste Gesundheitssytem auf der Welt"? Amen! Schauen Sie mal die Kosten und die Steigerungen jedes Jahr an. Bald kann man als Durchschnittsverdiener die KK Praemien nicht mehr verkraften. Was ist gut, das Beste oder das Schllechteste? Wer solche glaubt zahlt die Praemien mit Freude.

Erstaunlich, viele Halbwissende und Arrogante erdreisten sich denBundesrat zu beurteilen! Trotz/wegen dieses Bundesrates, hat die Schweiz eines der höchsten Prokopfeinkommen, besten Gesundheits-, Renten- und Sozialsystemen auf der Welt (Details bei Heiner GeisslerCDU Strategen erhältlich!) mit hoher persönlicher Freiheit und Rechtssicherheit. Auch gute Systeme haben dynamischen Optimierungsbedarf.

Zeitungen sowie Normalbürger (wir) nörgeln soviel an unserer Regierung herum dass sich ein Mensch mit perfekten Voraussetzungen gar nicht erst wählen lässt. Keine Regel ohne Ausnahme, Herr Blocher. Was dann geschehen ist haben wir alle mitbekommen. Nun haben wir die Regierung die zu uns (Note 3 ) passt. Mehr Toleranz !!!

Die Texte sind spannender als die Noten; diese überraschen. Unangenehm an diesem Job ist, von allen belehrt zu werden... so viele Besserwisser gibt es... alle BR sind "Alpha-Tierchen"; sie wurden vom Parlament gewählt im Wissen um deren charakterliche Integrität... und brauchen Unabhängigkeit. Auch ein BR kann sich doch mal täuschen? Sind keine Päpste? Offiziell wenigstens.

Was mir bedeutend mehr Sorgen bereitet als unser Bundesrat, ist die Macht der Lobbyisten. Diese wurden nicht gewählt haben aber einen enormen Einfluss. Hier muss etwas geschehen. Die Macht dieser Lobbyisten kann man sehr gut an der geplanten Gesundheitsreform erkennen. Ich denke aber, dass wir einen sehr schwachen Bundesrat haben die Benotung fiel eher zu gut aus.

Der Ist-Zustand vom derzeitigen BR, spricht aber eine ganz andere Sprache. Die "Notengeber" leiden entweder an Altersmilde, oder sind einfache nur mutlose Gesellen. Die Tatsache, dass Medienminister Leuenberger mit einer 5 bewertet wird, lässt keine Zweifel offen, wie die Informationsvermittler gestrickt sind.!

Ich verstehe durchaus, dass nicht alle mit unseren BundesrätInnen immer einverstanden sind, aber wer zum Teufel ist dieser Maurer, von dem alle sprechen? Bzgl. wichtigen Dingen für die Schweiz habe ich noch nie etwas von dem gehört.

Also, ich möchte auch nicht im Bundeshaus sitzen. Trage ich ein Kopftuch ist es falsch, begrüsse ich einen anderen Präsidenten ist es falsch, trage ich eine Brille ist es falsch, trage ich einen grossen Ring ist es auch falsch! Ja, wie sollen die sich auf die sachlichen Fragen konzentrieren?

Mag je vieles stimmen was hier geschrieben wird - oder auch nicht. Aber Noten verteilen ist dann doch etwas anmassend. Wer benotet hier, nach welchen Kriterien und mit welcher Legitimation?

Man sollte den Bundesrat nicht schlechter machen als er ist. Eingezwängt zwischen einem zerstrittenen Parlament, dem Stimmvolk, ausländischem Druck und einer oft zweifelhaften Presse als vierter Macht im Land ist es schlicht nicht so einfach seine Aufgaben zu erfüllen. Eine Volkswahl würde nur unnötige zusätzliche Hektik und Instabilität verursachen.

@Ales Tilen was hat der Papst mit dem Iranischen Diktator zu tun? Ich bin nicht Religiös, aber würde dem Papst Respekt zollen aber einem Iranischem Grossmaul habe ich nichts zu geben. Siehe auch jüngst Story mit März, gutmütig wird er zum Spielball eines klug taktierenden Wahnsinnigen.

Wenn Altbundesräte analog bewertet würden, gäbe es für / Samuel Schmid 2.5 / Christoph Blocher 8 / Ruth Metzler 5 / Kaspar Villiger 3 / Adolf Ogi 7 / Ruth Dreifuss 3.5 / Willi Ritschard 6 /

Fazit unseres BR, es gehen 10'000 KMU's konkurs im 2009, die Arbeitslosenzahlen steigen trotzt der von BR Leuthard propagierten Kurzarbeit, ins bodenlose. Die IV ist ueberschuldet, und die AHV wird in einigen Jahre das gleiche Schicksal erwarten. Die Asylanten werden immer mehr und die ALV ist auch bald zahlungsunfähig. Die Einwanderung läuft weiter, und UBS und IWF werden gestützt. usw.

Wie bereits von anderen Seiten erwähnt ist eine solche Benotung subjekiv. Bei mir stellt sich eher die Frage, wie lange wir Herrn Couchepin noch ertragen müssen. Die anderen, und das kann man ohne Notengebung beurteilen sind zumeist knapper Durchschnitt. Dies finde ich sehr bedenklich für Leute in einer solchen Position.

Ich lese hier von Noten... und denke, dass es für den BR gar keine adäquate Notenskala gibt! Eines ist klar: Hervorragende Politiker haben wir im BR schlicht keine! Es sind leider alles mehr oder weniger schlechte Beamten die einen schlechten Job machen, dies zeigt sich vor allem bei den tollen Resultaten!

Also, ich möchte nicht im Bundeshaus sitzen. Können tun und lassen was sie wollen irgend jemand hat etwas dagegen. Soll doch jeder einmal einige Monate nach Bern gehen und versuchen es besser zu machen. Natürlich bin ich auch nicht mit allem einverstanden. Aber etwas mehr Rücksicht und Gefühl für die Bevölkerung sollte schon da sein. Nur keine Volkswahl des BR käme nicht besser raus

Notenblatt für die Bundesräte/innen, U. Maurer: Note 4, macht genau das was man von ihm erwartet. M. Calmy-Rey: 4,2 müht sich redlich ab. M. Leuenberger: 4, kennt nur sein Departement. P. Couchepin: 2 kein Kommentar, abtreten. HR Merz: 1 Katastrophal, abtreten sofort. E. Widmer: 4 zu rechtslastig, überholt Blocher rechts! D. Leuthard: 3 hat keine Ahnung von igendwas. Notendurchschnitt: 3.2!!!

Notendurchschnitt beinahe 4.5! Das würde reichen für die nächste Klasse. Aber die Rechnung die auf uns wartet, spricht eine andere Sprache. Also einfach für fleissiges Wursteln gute Noten verteilen ist zwar grosszügig, aber dem Land und unserer Zukunft ist damit nicht gedient. Ja wahrlich, das Mittelmass gilt hier schon als Leistung. Ich nenn es überleben! Mehr nicht. Zukunft ade!

Betreffend Verschleierung von Frau Calmy-Rey in Teheran: bei einer Papstaudienz verschleiern sich auch alle Frauen. Habe bisher aber noch keinen Aufschrei deswegen gehört.

Man vergisst oft zwei grundlegende Tatsachen: 1. Unser Bundesrat ist die Exekutive, also die ausführende Gewalt!! 2. Gesetzgebende Behörde ist die Legislative, also die vereinigte Bundesversammlung resp. der National- und Ständerat, Wie oft wurden wichtige Sachgeschäfte, wie Couchepin's Gesundheitsreform vor Jahren, von der Legistlative bachab geschickt? Kritik anzubringen ist sehr einfach!

Es ist durchaus begründet, der aktuellen Landesregierung gehörig an den Karren zu fahren Aber Individualnoten zu verteilen, ist das falsche Mittel, weil diese nur subjektiv sind. In früheren Zeiten konnte zuweilen noch von einem Landesvater oder einer Landesmutter die Rede sein - dieses Prädikat verdient derzeit niemand im Bundesrat. Und wir müssen in Ohnmacht mit dieser Tasache leben. Bitter!

Moritz Leuenberger: Orientiert sich am "Machbaren" statt das Nötige und Sinvolle zu forden und fördern. Nichtstun bei Alternativenergien und Energiesparen, Nonchalance gegenüber dem Machtgehabe der ihm unterstellen Fürsten, sorry Managern, der Staatsbetriebe. Ein Apparatschik der sich als Philosoph gebärdet. Note 4

@EugenFischer: Etwas vollmundig, zudem ungenau. Zumindest Leuenberger, der mir zuweilen auch auf die Nerven geht, hat eine 5 erreicht. Einen Personalfachmann, der sich derart emotional entscheidet - wo bleibt die konstruktive Kritik? - hat keinen Platz in der Crew. Bundesräte haben einen äusserst schwierigen Job, den viele nicht wolen, den viele nicht könnten.

Die Bewertung der Bundesräte ist viel zu gut, weil in der Schweiz nur mittelmässige Personen gewählt werden: Couchepin verdient eine 1 wegen Totalversagens bei den Krankenkassenprämien. Leuthard verdient eine 2. Als ehemalige Scheidungsanwältin ist sie eigentlich nichts anderes als die Plaudertante des Bundesrates. Merz verdient eine 1: Rechtsbrüche beim Fall UBS. Verschleuderung von 86 Mia Fr

Die modernste Verkehrsinfrastruktur der Welt von Moritz Leuenberger kostet die Steuerzahler um die 35 Milliarden Franken pro Jahr. Dabei sind Darlehen einzurechnen, die ewig nie zurückgezahlt werden. Einen solchen Bombenluxus können wir uns schon in fünf Jahren nicht mehr leisten. Bei der Landwirtschaft haben wir unter Qualen von 11 Milliarden auf 4.8 abgespeckt. Was kommt beim Verkehr auf uns zu?

Ein konstruktiver Vorschlag zur Verbesserung?? Den kannst Du haben Peter Pan: Lasst den Bundesrat durch das Volk wählen, damit endlich fähige Leute darin Platz nehmen können. Das heutige System verhindert eben das. Es scheint für unsere Parlamentarier unerträglich zu sein, fähige Leute aus einer nicht genehmen Partei im Bundesrat zu haben. Beispiele gefällig? Aber lassen wir das.

Der Bundesrat tritt als Einheit auf, und kann daher auch gar nicht einzeln bewertet werden. Das sollte man auch nicht tun, denn die Beschlüsse werden im Gesamtbundesrat gefällt. Was mir auffält ist die Schwenker und PR Aktionen einzelner Bundesräte, um ihr eigenes Image aufzubesser, drücken sich aber um die Verantwortung, und wenn das ein Bundesrat nötig hat, dann ist er einfach schlecht.

Mit Noten von 3.5 bis 4.5 würde ich als Personalfachmann solche Personen eher nicht einstellen, denn heute braucht es mutigere Menschen die ein Land in der heutigen Zeit führen und lenken müssen. Keiner der Kandidaten hat eine Note 5 was nicht auf konstruktive und innovative Menschen schliessen lässt. Vogelstrausspolitik ist heute nicht mehr gefragt, sondern echt gesamtverträgliche Lösungen!

Interessant wäre jetzt die Frage: Wie lässt sich diesen tiefen Noten-Durchschnitt erklären? An die effektive Qualität der Personen, an die zu hohen Erwartungen (schauen wir uns mal im Ausland rund!!!), an die vielen Lobbyvertreter im Parlament, die alles blockieren oder an die politische Struktur unseres Landes? Sehr wahrscheinlich ein Mix davon.

Meine subjektive Meinung? Noch nie hatten wir eine so schlechte Regierung wie die heutige. Es ist zum Heulen.

Fazit Ihres Notenbuechleins: ein erfolgreicher BR braucht heutzutage einen Blog. Oder wurde dieser noch nicht mitbewertet? Leuenberger 5.5?

Mit diesem Artikel lassen sich trefflich die zwei Begriffe "objektiv" und "subjektiv" erklären. Der Artikel ist ausgesprochen subjektiv. Objektiv betrachtet wissen wir von sehr vielen der beschriebenen "Tatbeständen" noch lange nicht, ob das jetzt "gut" oder "schlecht" war... Ausserdem: Soll doch jemand genannt werden, der das alles "besser" gemacht hätte.

Ich bin der Meinung die Wahl in den Bundesrat sollte so bleiben wie bisher. Neu aber solle es möglich sein einen unfähigen Bundesrat/In vom Volk abzuwählen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Nicht nur die Bundesräte haben ein schlechtes Image, sondern auch viele Parlamentarier. Auch gewisse Chef-Beamten müssten ersetzt werden. Für mich hätten Leute wie Couchepin und Calmy-Ray längst den Sessel räumen müssen. Es ist zu hoffen, dass die Bürgerlichen endlich wieder die komplette Oberhand in unserem Staat erhalten.

@hans jörg maltry Ihr Vorwurf an BR Leuenberger ist ziemlich daneben. Er hat einen Kompromiss ausgehandelt, der immerhin von Montag bis Freitag kein einziges Flugzeug in den heiklen Morgenstunden gebracht hätte. Dass eine kopflose Mehrheit den Kompromiss abgelehnt hat, ohne die geringste Ahnung wie es weitergehen könnte, ist nicht BR Leuenbergers schuld, sondern die der Nein-Sager.

Wenn man etwas nicht bewerten kann, so sollte man auch die Benotung weglassen. Alles andere ist nicht fair.

Eine interessante Zusammenfassung. Dem "Schulbericht" kann ich zustimmen, die Notengebung scheint mir jedoch etwas zu subjektiv nach den Kriterien Sympathie Antipathie gewichtet zu sein.

Etwas wichtiges haben Sie aber bei BR Leuenberger vergessen, nämlich seinen totalen Einsatz zu gunsten Deutschlands bei der Einführung der illegalen Südanflügen.

Die Noten sagen mehr aus über die Votanten als über die Bundesräte. Der Sonnyboy ist bei den alten Damen seit jeher beliebt, die Arbeit machen andere und werden dafür noch abgestraft. Populär und kompetent sind zwei verschiedene Dinge.

uh, die calmy-rey hätte aber eine weit schlechtere note verdient. unser ansehen in der welt ist mit ihr sicher nicht gestiegen!!

Überall eine Note abziehen , dann kommt es der Realität näher.

Danke für diesen ausgewogenen und nüchternen Artikel. Auch wenn man im Detail vielleicht anderer Meinung sein kann, tut es gut, gerade in dieser Diskussion einen Beitrag zu lesen, der sich ehrlich bemüht, Fakten neutral zu gewichten und daraus Schlüsse zu ziehen. Etwas, was im Tagesanzeiger in der letzten Zeit leider eher selterner geworden ist... Behaltet diesen Kurs bei, es ist glaubwürdiger so!

ich wünschte mir ehrlich, dass meine ehemaligen lehrer meine "leistungen" so milde beurteilt hätten.

Bei einigen Bewertungen könnte man ohne weiteres noch ein Minuszeichen davor setzen.......

Schlimmer geht´s nimmer... Die Qualifikation der Bundesräte wurden von Ihrem Unternehmen viel zu gut eingeschätzt. BR Herr Leuenberger Note 4 BR Herr Pascal Couchepin Note 1 BR Frau Micheline Calmy-Rey Note 3 Hans Rudolf Merz Note 3,5 BR Frau Doris Leuthard Note 4,5 BR Frau Eveline Widmer-Schlumpf Note 2,5 BR Herr Ueli Maurer Note 5 Das entspricht in etwa unserer Wahrnehmung bezw. Qual

Die Bundesräte wurden hier viel zu hoch bewertet. Calmy Rey hat bei der Entführung versagt, sie bricht dauernd die Neutralität, Macht einen Fauxpas nach dem anderen... verdient eine Note maximal 2. Doris Leuthard ist inder Krise fast inexistent, sie verdient eine Note 3. Couchpin eine Note 4 und Leuenberger gar eine 5 zu geben ist eine Ungeheuerlichkeit und hat nichts mit der Realität zu tun.