Weshalb eigentlich nicht gleich den WM-Final abschaffen?
Von Stephan Roth. Aktualisiert am 01.12.2009 23 Kommentare
Stichworte
(Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
Erstellt: 01.12.2009, 12:54 Uhr
WRITE A COMMENT
23 Kommentare
Die Enttäuschung ist gross in Irland und die ungebührliche Reaktion des gnädigen Herrn Blatter wird hier mit Wut zur Kenntnis genommen. In Irland, wo der Fussball schon immer einen schwachen Stand hatte, ist diese Sportart nun gänzlich abgeschrieben. Es lebe Irish Football und Rugby. Da gibt es keine keine Hooligans und keine Fat Pigs in diktatorisch geführten Gremien - dafür Torrichter. Antworten
Die FIFA unter Sepp Blatter sollte endlich mal die zeitgemässen Instrumente wie Videoüberprüfung wie es im Eishockey, Tennis schon lange üblich ist, prüfen zu lassen Ich lege dem Sepp Blatter den Rücktritt nahe, da er anscheinend kein Interesse an einer Modernisierung des Schiedsrichterwesens zeigt. Er scheint wie der Papst die Kondome zu verbieten und lieber die Hungersnot in Kauf nimmt. Antworten
Die 6. Idee ist die einzige richtige. Vorgemerkt, ich bin (oder war) ein grosser Henry-Fan. Dennoch, Henry müsste für mind. 2, wenn nicht 3 Spiele an der WM gesperrt werden. Das könnte Signalcharakter haben. Evtl. würden die Spieler dann in Zukunft vermehrt dem Schiri mitteilen, wenn sie (un)absichtlich betrogen haben. Antworten
Man kann es viel einfacher und ..... billiger machen. Sofort die Weltmeisterschaft annullieren: Frankreich als Weltmeister deklarieren, im Sinne Blatter's und jede Mannschaft die "qualifiziert" wurde bekommt ein Obulus. So ist sich Blatter wenigstens eine (hoffentlich auch die einzige) Stimme bei seiner (Wieder-)Wahl sicher. Fazit: das ist auch Doping! Antworten
Es wäre so einfach,wenn Herr Blatter den Videobeweis einführen würde.Er macht es nicht,weil er dann die absolute Kontrolle über den Fussball verlieren würde....Die FIFA ist eine Diktatur!Und Blatter der König! Ich schäme mich für Sie Herr Blatter!!! Antworten
Bitte keine Torrichter! Es reicht dass die Linienrichter Head-Sets haben und sich einmischen. Man kann sich heute an der Seitenlinie plump fallen lassen, der Linienrichter kriegt einen Adrenalin-Schub ("ENDLICH BIN ICH AUCH MAL DRAN!") und fuchtelt reflexartig mit dem Fähnchen, der Schiri pfeift. Achtet euch einmal: in 95% der Fälle klappt die Schwalbe an der Seitenlinie! Antworten
In diesem Falle geht es nicht um eine Interpretationssache. Fakt ist, dass Henry sich und den Franzosen durch eine Unsportlichkeit die Qualifikation zur WM gesichert hat. Dies hat er selbst zugegeben. Wo kommen wir denn da hin, wenn Betrug plötzlich geduldet wird? Kein Wunder, pervertiert unsere Gesellschaft zunehmends. Die Parallelen zur Wirtschaft sind gut ersichtlich. Antworten
Es gibt wenig Tore im Fussball. Da kommt einzelnen Szenenen riesige Bedeutung zu. Es gibt wenige Weltmeisterschaften; dazu nur den Monopolisten FIFA. Der Fussballkommerz ist grotesk explodiert, Reformen sind endlich an die Hand zu nehmen. Irland: Eine sympathische Mannschaft, die aber leider zu Hause wird bleiben müssen. Alles andere wäre völlig absurd. Henry: Der ist genug bestraft. Antworten
@ P Westerberg. Chalandes behauptete nicht, dass der Freistoss falsch sei, sondern dass es sich um Offside handelt. Aber Challandes kennt nicht die offiziellen Fussballregeln sondern nur die Kunst der Schuldzuweisung. Seine Interviews sind aber trotzdem oder genau deshalb weltklasse! Zumindest im Unterhaltungswert. Antworten
Es ist absurd, Henry zu bestrafen. Denn dann müssten alle Spieler bestraft werden, die eine Unsportlichkeit gemacht haben und nicht vom Schiedsrichter, sondern im Nachhinein von der TV-Kamera überführt worden sind. Das einzig Richtige wäre gewesen, wenn der Schiedsrichter nach dem Hands Henry gefragt hätte, ob er den Ball mit der Hand gespielt habe. Antworten
Nicht die Barrage und den WM-Final muss abgeschafft werden, sondern Blatter gehört weg. Sein Kommentar gegenüber Irland ist ein Affront gegen die Fussballethik. Er ist auch gegen den Videobeweis, es ist klar der Sepp ist nicht mehr auf dem neusten Stand also weg mit ihm. Antworten
Henry zu sperren wäre absurd. Sein Hands war ein Spontanentscheid im Bruchteil einer Sekunde. Eine Sperre wäre nur gerechtfertigt, wenn der Schiedsrichter in vor dem Entscheid gefragt hätte, ob er mit der Hand am Ball war und er dann gelogen hätte. Der Schiedsrichter hätte ihn problemlos fragen können und Henry hätte das Hands zweifellos zugegeben, im Wissen, dass es sicher auf den Kameras ist. Antworten
Nach meiner Ansicht, handelt es sich hier um eine Beruehrung, als Folge der Armbewegung auf Grund des Bewegungsablaufes des Koerpers. Also kein Fehler. WM ist sowieso ein Salat, weder Meisterschaft noch Cup. Warum nicht eine Meisterschaft ueber 4 Jahre, auf Grund des Rankings, die ersten 20 Selektionen Gruppe A. 21 - 60 als Gruppe B1, B2, B3 schon aufgeteilt wenn moeglich kontinental. usw. Antworten
Es gibt nur zwei richtige Massnahmen: 1. Torrichter weltweit einsetzen. 2. Henry sperren - zahlreiche Spieler werden und wurden nach Konsultation der TV-Bilder nachträglich gesperrt. Wieso bei diesem folgenschweren Verdikt nicht? Dass mit Platini ein Franzose der UEFA vorsteht und damit eng zum Vertrautenkreis der FIFA zu zählen ist, scheint hier nur ein Zufall... isn't it? Antworten
Was nützt ein Oberschiedsrichter, wenn es x Interpretationmöglichkeiten gibt? Z.B. bei Marseille - Zürich: Challandes sagt (nach Studium der TV-Bilder), dass der Freistoss vor dem 1:0 keiner war, Andy Egli sagt das Gegenteil... Bei der Penaltyszene Given/Anelka wären die Meinungen genauso auseinander gegangen. Antworten
Alles wäre einfacher und ohne Kommentare über die Bühne, wenn das Spiel 0:1 augegangen wäre und die Franzosen per Elfmerter gewonnen hätten. Den Iren einen Stammplatz für die übernächste WM geben. Wohl ein Wunschdenken von mir. Kameras? Wer entscheided wie bei einem Fall im Spiel Arsenal-Chelsea, wo ein Tor gegen letztere nicht zählte wegen eines angeblich hohen Beines. Bliebe Auslegungssache! Antworten
Gleichberechtigung für alle. Spieler haben innerhalb des 5ers die gleichen Rechte wie der Goalie. Torraumkamera obigatorisch. Bei unklarer Sachlage wird Oberschiedsrichter der das Bild überwacht konsultiert, nach definitivem Entscheid wird weitergespielt. Antworten
Marco Gloor
@Andrin Wüest: Finde ich eben auch. Deswegen muss man Henry unbedingt für die Gruppenspiele sperren. Auch wenn ich es sehr bedauern würde... Antworten