Wirtschaft
Die Anlagestrategie der Stunde
Von Markus Diem Meier. Aktualisiert am 02.08.2010 21 Kommentare
Artikel zum Thema
- Tokios Börse schliesst freundlich
- Wall Street tritt nach gemischten Daten auf der Stelle
- Konjunktursorgen drücken auf SMI
Stichworte
Die Aktienmärkte vollbringen Bocksprünge. Wer seit dem vergangenen Herbst in Titeln des Schweizerischen Leitindexes SMI investiert war und seither sein Portfolio nicht mehr angerührt hat, ist durch alle Stimmungslagen gegangen, von hoffnungsfroher Euphorie bis zu abgrundtiefer Enttäuschung. Die Aktien haben seither deutliche Phasen des Anstiegs wie auch des Abstiegs hinter sich und notieren aktuell wieder etwa auf dem gleichen Stand wie damals. Die Erfahrung nach schweren Finanzkrisen spricht dafür, dass solche Schwankungen auch in Zukunft zu erwarten sind. Die meisten Marktbeobachter gehen denn auch nicht davon aus, dass die Aktien demnächst klar nach oben oder nach unten ausreissen.
Dass Anleger die besten Renditen durch langfristige Anlagen auf den Aktienmärkten erzielen, gehört zu den Grundweisheiten, die sich in allen Lehrbüchern über Aktienmärkte finden. Betrachtet man langfristige Datenreihen, wie etwa jene, die die Bank Pictet immer zu Jahresbeginn publiziert, wird diese Regel klar bestätigt. Hätte jemand im Jahr 1925 100 Franken in einen gut diversifizierten Schweizer Aktienindex investiert und die Titel seither liege gelassen, wäre daraus bis Ende 2009 ein Vermögen von 53'848 Franken geworden. Korrigiert um die Inflationsentwicklung, würde das einer durchschnittlichen Rendite von jährlich 5,44 Prozent entsprechen.
Langfristig sind wir tot
«Langfristig sind wir alle tot», lautet der bekannteste Spruch des legendären Ökonomen und Investors John Maynard Keynes. Hier passt er besonders gut. Kaum jemand hat einen derart langen Zeithorizont. Die Schulbuchweisheit und solche Zeitreihen verschleiern, dass über kürzere Zeitperioden Aktien sogar sehr schlecht abschneiden können, wenn man sie unangetastet im Portfolio belässt. Seit Anfang 2000 – als Aktien noch hoch im Kurs waren – hat der Schweizer Leitindex insgesamt rund 18 Prozent verloren. Berücksichtigt man auch noch die Preisentwicklung seit damals, hat man insgesamt sogar 23 Prozent verloren. Besser sieht das Bild aus, wenn man auch die Dividenden mitberücksichtigt, wie das die Zeitreihen von Pictet tun. Preisbereinigt kommt man dann auf eine jährliche Rendite von 0,22 Prozent (bis Ende 2009). Damit hätte man immer noch jährlich eine um 2,79 Prozent tiefere Rendite erzielt als mit vermeintlich tiefer rentierenden Obligationen.
Doch auch kurzfristig lässt sich Geld an Aktienmärkten verdienen, wenn man es geschickt anstellt, Glück hat und sich der Fallen der eigenen Beschränktheit genügend bewusst ist: Hätte man zum Beispiel allein im laufenden Halbjahr immer dann Titel der UBS gekauft, als die Stimmung gegenüber der Bank am kritischsten war, und sie verkauft, als sie sich wieder auf einem Höhenflug zu befinden schienen, hätten sich sehr hohe Renditen erzielen lassen. Ein Einstieg bei der UBS am 9. Februar, ein Verkauf am 15. Februar, ein erneuter Kauf am 2. Juli und ein Verkauf heute hätte aus einer ursprünglichen Investition von 10'000 Franken mehr als 17'700 Franken gemacht. Das entspricht einer Jahresrendite von mehr als 150 Prozent. Würde man für das Gedankenspiel noch weitere zwischenzeitliche Tiefst- und Höchststände dazurechnen, wäre die erzielte Rendite noch viel höher.
Gegen den Strom schwimmen
Das Beispiel ist zu schön, um wahr zu sein. Niemand weiss, wann jeweils das Höchst und wann das Tiefst erreicht ist. Nicht berücksichtigt sind hier auch die Kosten für die Käufe und Verkäufe, die je nach Bank hoch sein können und die Rendite deutlich schmälern. Dennoch ist die Grundüberlegung in einer Börsenphase wie jetzt nicht ganz so realitätsfern, wenn man auf einige Dinge achtgibt. Man sollte nicht der generellen Marktstimmung folgen und in der Euphorie eher verkaufen und im Stimmungstief kaufen.
Und in Aktien eines Unternehmens sollte man nur dann investieren, wenn man vernünftigerweise annehmen kann, dass zu diesem auf dem Markt übertriebene Ängste vorherrschen. Das heisst auch, man sollte sich mit dem Unternehmen genauer auseinandersetzen und es verstehen können. Besonders volatile Titel wie jene von kleinen Biotechunternehmen eignen sich für ein solches Spiel zum Beispiel sehr schlecht. Ihr Auf und Ab hängt von den Ergebnissen medizinischer Studien zu ihren Arzneimitteln ab. Diese Ergebnisse lassen sich unmöglich vorab einschätzen.
Der Unterschied von taktisch und strategisch
Zudem gilt es, sich nicht von den Fallen der eigenen Psychologie einen Streich spielen zu lassen. Wie die «Behavioural Finance»-Untersuchungen zeigen, ist die Selbstüberschätzung die grösste Gefahr. Selbst wenn man einige Male Glück gehabt hat, sollte man daraus nicht schliessen, man habe den ganzen Markt verstanden. Bei einem Kurssturz, den man für ungerechtfertigt hält, sollte man nicht den absoluten Tiefpunkt abwarten, umgekehrt nicht das absolute Zwischenhoch. Man kann beide unmöglich kennen. Vergangene Verluste sollte man nicht in aktuelle Überlegungen miteinbeziehen, genauso wenig wie einstige Kursstände. Aktienmärkte haben keine automatische Tendenz, zu ihnen zurückzukehren.
Schliesslich sollte man solche «taktischen» Wetten auf einzelne Titel klar trennen von einer durchdachten langfristigen Anlagestrategie, nach der man diversifiziert in verschiedene Anlageklassen investiert ist und sich daher nicht um die aktuellen Kursentwicklungen kümmern muss. Auf das Geld, das man für die Wetten aufwendet, sollte man im schlimmsten Fall verzichten können. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
Erstellt: 02.08.2010, 14:21 Uhr
WRITE A COMMENT
21 Kommentare
@Bucher 19:24: Das in allen wichtigen Lebensbereichen runiöse Faustrecht des blinden, raffgierigen Homo Oeconomicus und seiner unsichtbaren Hand versagt kläglich. Die Zentralplan-Diktaturen ebenso. Zwischen Faustrecht und Diktatur gibt es die Demokratie. Wirtschaft ist zu wichtig, um nicht demokratisch organisiert zu sein. Seit wann stehen Castro und KJI für demokratische Wirtschaftsformen ein? Antworten
Gegen den Strom zu schwimmen ist eine gute Strategie, aber gar nicht so einfach umzusetzen. Das sieht man jeweils zu Beginn der Sommerferien vor dem Gotthard, wenn viele gegen den Strom schwimmen wollen, aber nicht so genau wissen, was der Strom tut, und zum Schluss doch im Stau landen und stundenlang warten. Nur wer so stark gegen den Strom schwimmt, dass er im Sommer nicht nach Süden fährt, ... Antworten
Den besten Profit hätte in 95% der Fälle eine Kassenobligation über 8 Jahre bei 2% und mehr gemacht. Ein aktive gemanagter Fond müsste, bei Kosten von fast 2% pro Jahr, also 16% innert 8 Jahren gestiegen sein, nur um Parität mit der Kassenobligation zu haben. Ein Blick auf den UBS Fundgate zeigt, dass es das kaum gab. Antworten
Vielleicht nicht der glücklichste Tag für einen solchen Artikel. Heute macht es viel Spass, ein paar solide Aktien im Depot zu haben ... und die mittelfristigen Aussichten sehen auch besser aus als das aktuelle Wetter ... und an @Nadine Binsberger: die fleissigen und treuen Arbeitnehmenden hätten bald nichts mehr zu nehmen, wenn ihre Arbeitgeber keine Kredite mehr von den Aktionär/innen bekämen. Antworten
Also ich darf mich glücklich schätzen und in den vergangenen 8 Jahren eine beachtliche Rendite von ca. 45 % / pa erzielen. Dies gelang mir durch die gezielte Auswahl von Aktien und Optionen die ich Morgens kaufte und im Verlaufe des Tages wieder verkaufte. Keine Position blieb bei mir über Nacht im Depot. Day Trading war die Devise in den Ferien! Antworten
Aktienanlagen haben sich für die Mehrheit der Kleinaktionäre während der letzten 20 Jahre per Saldo nicht gelohnt. Die meisten dürften nur Verluste eingefahren haben. Zumindest den Stock Pickern dürfte es so ergangen sein, dito den Anlegern, die in strukturierte Produkte investiert haben. Aktienanlagen sind z. Z. sowieso out. Bessere Renditen werfen da z.B. Festverzinsliche mit Inflationsschutz ab Antworten
Warum werden hier die ausbezahlten und reinvestierten Dividenden überhaupt nicht berücksichtigt? Kein Wunder ergibt sich dadurch eine negative Performance von -18%... Das ist etwa so, als würde man bei einer Obligation den Coupon bei der Total-Performance nicht berücksichtigen... Bitte nochmals rechnen! Antworten
Momentan kann man Rendite eh vergessen, wenn man sich nicht wie ein Glückspieler benehmen will. Zur Zeit gilt eigene Ersparnisse so gut wie möglich zu sichern.. Das heisst Gold, Silber oder bezahlbare Immobilien. Finanzkrise ist noch lange nicht vorbei, und wir werden vielleicht bald sehr stürmische Zeiten erleben. Antworten
Die Kursentwicklungen auf Finanzmärkten sind nicht vorhersagbar - Punkt. All jene die mit Chart-Technik oder Behavioural Finance Ideen Gewinne erzielen wollen, sei das Interview von Eugene Fama auf CNBC ans Herz gelegt: "Predicting the stock market is a fool man's game!" Antworten
Neben der Finanzindustrie haben wohl offensichtlich auch die Medien nichts dazu gelernt. Sie labern immer noch über Anlagestrategie und Rendite, was sehr höhnisch wirkt nach den letzten 2 Jahren. Lächerlich. Euch glaubt kein einigermassen schlauer Mensch der bei Sinnen ist auch nur ein Wort. Antworten
Der Artikel erscheint mir nicht wirklich der Knaller in Sachen neue Erkenntnisse für Geldanlagen. Übrigens: gemäss schulbuchmässiger Zinseszinsrechnung ergeben durchschnittlich 5.44% in 83 Jahren (1926 bis 2009) bei einem Anfangskapital von 100 bei mir unter dem Strich Fr. 8117.98. Antworten
Aktien kaufen und wieder verkaufen um sie nochmals zu kaufen etc.? Aktien gelten als "Eigen"kapital des Unternehmens, die Aktionäre deshalb als Eigentümer desselben. Solchen volatilen "Eigentümern" wollen wir mehr Rechte erteilen und das Schicksal des Unternehmens in die Hände legen? Die einzigen, welche eine entscheidende Rolle verdienen, sind die täglich fleissigen und treuen Arbeitnehmenden! Antworten
Andreas Honegger
Kaufen und langfristig Halten Strategie spart höchstens etwas Transaktionskosten. Da die Märkte jedoch langfristig nicht einfach linear steigen, kann eine solche Strategie auch ganz schief in die Hosen gehen. Daher ist ein Kaufentscheid von Zeit zu Zeit nach seiner Richtigkeit zu prüfen. Auch eine Gewinnmitnahme nach einer langen Haussephase ist durchaus angebracht. Kaufgelegenheiten gibts immer. Antworten