Wirtschaft
«Es geht um Steuergerechtigkeit»
Von Hannes Koch. Aktualisiert am 20.08.2012 132 Kommentare
Carsten Kühl
Der Koordinator der SPD
Carsten Kühl (50) ist Finanzminister der rot-grünen Landesregierung von Rheinland-Pfalz. Er koordiniert die gemeinsame Finanzpolitik der SPD in den deutschen Bundesländern. Seit Ende Juni haben sich 95 Bürger in Rheinland-Pfalz wegen Steuerhinterziehung gemeldet. (TA)
Dossiers
Artikel zum Thema
- SPD fordert Geschäftsverbot für fehlbare Banken
- Die «gierige» Schweiz als Munition in Deutschlands Wahlkampf
- Die Grenzen überschreitende Arbeitsteilung der Genossen
- «Die Schweiz wird das Steuergeheimnis nicht abschaffen»
- Der automatische Informationsaustausch auf dem Vormarsch
- Von Neuverhandlungen keine Rede
Bildstrecke
Teilen und kommentieren
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Ist das Steuerabkommen zwischen der Schweiz und Deutschland tot, oder zuckt es noch?
Etwas Leben steckt noch in ihm. Aber es ging ihm schon mal besser.
Gegen das Abkommen, das die deutsche Regierung mit der Schweiz ausgehandelt hat, droht Ihre Partei mit Blockade. Aber etwa das SPD- regierte Hamburg macht keinen entschlossenen Eindruck. Bröckelt Ihre Front?
Die SPD-geführten Bundesländer haben eine gemeinsame, ablehnende Position formuliert. Seitdem hat die Schweiz einige Zugeständnisse gemacht. Diese halten wir jedoch nicht für ausreichend. Nun muss jedes Bundesland entscheiden, welche Konsequenzen es daraus zieht. Dieser Prozess dauert an. Momentan habe ich den Eindruck, dass das Abkommen auf dem gegenwärtigen Stand keine Chance hat.
Mit der Blockade-Drohung in der deutschen Länderkammer wollen Sie weitere Zugeständnisse erzwingen. Unter welchen Umständen wären Sie zur Zustimmung bereit?
Wir betreiben keine Blockadepolitik. Wir haben konstruktive Vorschläge unterbreitet, als uns die Bundesregierung einbezogen hat – das war leider viel zu spät, nämlich erst nach der Ratifizierung. Eine Nachbesserung verlangt die SPD unter anderem beim Mindeststeuersatz für die Nachversteuerung deutscher Vermögen. Die bisher vereinbarten 21 Prozent sind zu niedrig. Es sollten mindestens 25 Prozent sein.
Dass die Schweiz auf die Anonymität der deutschen Konten verzichtet, ist für Sie keine zentrale Bedingung mehr?
Die beste Lösung wäre ein vollständiger Informationsaustausch zwischen beiden Ländern. Uns ist aber klar, dass mit der Schweizer Regierung an diesem Punkt gegenwärtig noch keine Einigung zu erzielen ist. Deswegen haben wir diese Forderung schweren Herzens fallen gelassen. Unakzeptabel wäre es allerdings, wenn Schweizer Banken deutschen Steuerbürgern helfen, ihr Geld in Drittländer zu schaffen, damit jene die Steuerpflicht weiterhin umgehen können. Wir bitten die Schweizer Institute dringend, glaubhaft darzulegen, dass sie das organisierte Abschleichen nicht fördern.
Schweizer Banken bestreiten, dass sie deutschen Steuerpflichtigen helfen, das Abkommen zu umgehen. UBS-Verwaltungsratspräsident Axel Weber hat dies ausdrücklich unterstrichen. Enthalten die CDs, die die nordrhein-westfälische Steuerfahndung unlängst gekauft hat, tatsächlich Gegenbeweise?
Da müssen Sie die Kollegen in Nordrhein-Westfalen (NRW) fragen. Allerdings bekommen alle Bundesländer Hinweise auf solche Praktiken. Die Schweizer Banken stehen in der Pflicht, den Beweis anzutreten, dass die Vorwürfe nicht zutreffen. Sie müssen jetzt neues Vertrauen schaffen. In der gegenwärtigen Situation können wir über die Indizien nicht einfach hinwegschauen.
Beweise für die Behauptungen verlangt die Schweiz auch von Deutschland. Wie kommen die beiden Länder aus diesem unproduktiven Schwarzer-Peter-Spiel heraus?
Beide Seiten müssen zur Aufklärung beitragen. Dieser Punkt ist zentral für die Zustimmung der SPD-Länder zum Steuerabkommen.
Gibt es die CDs überhaupt, die NRW angeblich gekauft hat, oder erfinden die SPD-Länder nur ein neues Druckmittel?
Diese Unterstellung halte ich für absurd.
Dient Ihre harte Haltung nicht vornehmlich der Positionierung gegen die Bundesregierung im Hinblick auf den Bundestagswahlkampf 2013?
Der Punkt ist, dass die SPD für Steuergerechtigkeit plädiert. Dies gilt umso mehr in Zeiten harter Konsolidierung infolge der Schuldenbremse. Da haben die Leute das Recht auf steuerliche Gleichbehandlung. Gerade Vermögende dürfen sich nicht billig davonstehlen.
Möglicherweise wären die deutschen Steuereinnahmen dank des Abkommens höher als die Nachversteuerung hinterzogener Vermögen, die augenblicklich stattfindet. Fügen Sie sich nicht selbst finanziellen Schaden zu?
Wie die Rechnung am Ende aufgeht, weiss ich nicht. Ich befürworte ein Steuerabkommen mit der Schweiz – aber bitte ein besseres und gerechteres als das gegenwärtige.
Durch gekaufte Daten und Ermittlungsverfahren haben die deutschen Finanzämter bisher angeblich zwei Milliarden Euro an Nachzahlungen vereinnahmt. Wollen Sie das Abkommen so lange in der Schwebe halten, bis Sie die Mehrheit der deutschen Millionäre in der Schweiz samt ihren Vermögen erwischt haben?
Nein, ich will das Abkommen so verändern, dass es unseren Vorstellungen entspricht.
Manche in der SPD denken, die Schweiz stehe international so unter Druck, dass sie einem Abkommen zu deutschen Bedingungen schon noch zustimmen werde. Die Schweizer Regierung aber sagt klar und deutlich, dass es keine weiteren Verhandlungen gebe.
Was die Schweiz augenblicklich praktiziert, ist kein Zukunftsmodell. Ich bin sicher, dass Ihre Regierung und die Banken das auch wissen. Lange wird sich die Schweiz vor dem vollständigen Informationsaustausch mit den Finanzbehörden anderer Staaten nicht mehr drücken können. Vielleicht dauert es noch drei, vielleicht auch fünf Jahre.
Sie riskieren einen jahrelangen Zustand der Disharmonie – in einer Zeit, da Europa ohnehin auseinanderdriftet. Sollte man nicht eher Gemeinsamkeiten finden?
Wir sind jederzeit zu Kompromissen bereit. Die SPD-Länder beharren nicht auf Maximalforderungen. Ich würde gerne ohne Argwohn und Grimm verhandeln und möchte rasch zu einem guten Ergebnis kommen. (Tages-Anzeiger)
Erstellt: 20.08.2012, 06:42 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten132 Kommentare
So wie unsere Regierung verhandelt, ist diese Schlussfolgerung von Herr Kühl nur logisch. Es ist tragisch wie unsere Rgierung nicht fähig ist, die Interessen der Schweiz stanhaft zu verteidigen. Leider bin ich mir aber nicht sicher, ob dies unsere Regierung überhaupt will. Wenn ich gewisse Aussagen von EWS lese, dann will sie generell das Bankgeheimnis abschaffen. Dann ist das beinahe Landesverrat Antworten
"...vollständigen Informationsaustausch drücken kann." - genau dies ist eben der falsche Ansatz. Wir sind weder in der EU noch ein Land zur Heimholung ins Reich. Es wäre toll wenn das EWS, bzw. unsere Regierung auch so sehen würde. Bin gespannt wann es zu Nachverhandlungen kommt, natürlich zum Schlechten für die Schweiz. Antworten
