Wirtschaft
Apple ist wieder das wertvollste US-Unternehmen
Aktualisiert am 26.01.2012 42 Kommentare
Der Ansturm bricht nicht ab: Menschen stehen in München vor dem Apple Store. (Bild: Keystone )
Dossiers
Artikel zum Thema
- Fed und Apple bescheren Wall Street Gewinne
- Analysten euphorisch über Apples Resultate
- Apple durchbricht alle Rekorde: 37 Millionen iPhones verkauft
SwissquoteExklusiver Trading-Partner
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Nach der Bekanntgabe seines Rekordgewinns hat der Computer- und Elektronikkonzern Apple (AAPL 513.04 -0.35%) den Ölkonzern Exxon (XOM 86.92 0.40%) Mobil wieder als wertvollstes US-Unternehmen überholt. Gestern stieg der Aktienkurs des iPhone-Produzenten um fast sieben Prozent auf 448,79 Dollar, was dem Unternehmen eine Marktkapitalisierung von rund 419 Milliarden Dollar einbrachte.
Zugleich ging die Exxon-Aktie um ein Prozent auf 86,23 Dollar zurück. Der Ölkonzern kam damit auf eine Marktkapitalisierung von 413 Milliarden Dollar. Exxon hatte Apple erst im August als wertvollstes Unternehmen abgelöst. Der Elektronikkonzern hatte am Dienstag mitgeteilt, dass er seinen Gewinn im letzten Quartal 2011 im Vergleich zum Vorjahr um 118 Prozent steigern konnte.
(kpn/dapd)
Erstellt: 26.01.2012, 07:20 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten42 Kommentare
Apple verdient Milliarden weil in China superbillige Arbeitskräfte unter unwürdigsten Bedingungen 24/7 seine Produkte herstellen müssen.Es gab schon zwei Explosionen in diesen Werken mit Toten und Verletzten.Seine Innovationen sind hervorragend, aber zu welchem Preis.Apple ist leider nicht der einzige Produktehersteller made in China und faulen Lippenbekenntnissen zur Arbeitssicherheit in China. Antworten
Wie oft muss noch wiederholt werden - dies gilt so ziemlich für alle PC- und Elektronikhersteller in vergleichbarem Mass, und hat letztlich herzlich wenig mit Apple allein zu tun. Abhilfe kann hier - wenn überhaupt - nur dann geschaffen werden, wenn alle grossen Hersteller zusammenspannen und bessere Arbeitsbedingungen verlangen - und weiterhin muss auch China selbst mitziehen...
Herr Lardi (2),
was die Diskussion zu iOS betrifft: iOS ist der Markenname für das Apple Betriebssystem für die unten genannten Geräte (lizenziert von Cisco). Wenn Sie Android mit dem Apple iOS vergleichen wollen, ist der Zusatz "i" essenziell - sie wollten ja kaum Android mit irgendeinem OS vergleichen. Und: Die Oberfläche von Android ist für mich klar eine Kopie von iOS (völlig wertneutral)
Herr Lardi, mein Kommentar scheint Sie ja stark getroffen haben, dass Sie gleich dreimal darauf antworten ;-)
Aber im Ernst: ich habe schon regelmässig mit Produkten basierend auf Windows, Linux und OS X/iOS von Apple gearbeitet und alle erfüllen verschiedene Anforderungen je nach Bedarf gut oder weniger gut. Ich habe es deshalb auch nicht nötig, gegen eines dieser OS Bashing zu betreiben...
Herrr Leupin, sie scheinen mir ein richtiger Appletology Jünger zu sein. Und damit es sie beruhigt, ja ich hatte schon mal ein iPhone in der Hand, habe mich dann abere für etwas besseres entschieden.
Herr Leupin, lernt man beim ENSI oder als Appletology so mit den Mitmenschen zu schreiben, im Befehlston oder machen sie einfach S.Jobs nach?
Herr Leupin; OS steht auf jeden Fall für "Operating System", also Betriebssystem.
Das "i" wird einfach davor stehen, weil das bei Apple ja üblich und ein Markenzeichen ist (siehe mein letzter Eintrag) Und ja, ich hatte schon mal ein IPhon benutzt und war nicht übezeugt davon.
Herr Lardi, ich wiederhole es nochmals - ein Betriebssystem mit dem Namen "OS" existiert nicht, OS steht für Operating System. iOS ist das Betriebssystem für die Geräte iPhone, iPad, iPod und AppleTV. Bezüglich der Bedeutung des "i" gibt Wikipedia die korrekte Erklärung...
Und Sie haben meine Frage nicht beantwortet, ob Sie je schon ein iPhone oder iPad in den Händen hatten...
Ach Herr Leupin, das "i" ist nur noch das Markenzeichen, ursprünglich kam es vom "iMac" und dort stand das "i" für Internet. Das hat überhaupt nichts mit dem Betriebssystem OS zu tun. Apple setzt einfach bei jedem Gerät das "i" davor. Würde Apple Hunde züchten würden sie "i"Bello heisen.
Herr Lardi,
schade, dass Sie solch billiges Bashing nötig zu haben scheinen - übrigens heisst das Apple Betriebssystem für iPhone und iPad "iOS" und nicht einfach "OS", was ganz allgemein als Abkürzung für "Operating System" steht. Ich frage mich ernsthaft, ob Sie überhaupt je ein iPhone oder iPad in den Händen gehabt haben?!
OS hat als Konkurrenz Android, aber Android hat keine Konkurrenz von OS.
Herr Munkerl, schon wieder Unsinn! Es gab zwar lange Zeit keinen echten Wettbewerb, aber unterdessen ist Android *richtige* Konkurrenz zu iOS, und die passende Hardware ebenfalls. Haben Sie schon mal ein Samsung Galaxy Nexus in der Hand gehabt? Oder ein Galaxy Tab? Da wollen Sie nicht mehr zu Apple zurueck.
Finde ich auch, aber die Konkurrenz hat leider auch einen Winterschlaf eingelegt seit der Einführung dieser Apfelprodukte.
@ Leupin: Mir ist schon klar das Geld alleine nichts bezwecken kann. Solange sich multinationale Unternehmen nicht an der eigenen Nase nehmen, sehe ich auch keine Besserung in Sichtweite.
Richtig, und vor dem iPad hatten sie nur das iPhone, und vor dem iPhone nur den iPod, und noch vorher hatten sie mal sogar Computer. Es soll doch tatsaechlich vorkommen, dass Firmen wie Apple konstant neue Produkte entwickeln. Und wenn Sie sich mal die P/E Ratio anschauen, dann werden Sie merken, dass Apple nicht wirklich ueberbewertet ist.
Wenn Apple oder Facebook soviel wert sind, dann würde ja eine neue Website wie Assbook fast eine Milliarde US-Dollar wert oder ?
Beide obernerwähnten Firmen sind total überbewertet, aber solange die Anleger ihr Geld in falsche Produkte investieren und die Menschen in armen Länder hungern lassen, wird sich auf dieser Welt nie was ändern.
Reich: Eine arme Person mit sehr viel Geld - cool ?!??
Antworten
Herr Munkerl,
warum massen Sie sich an zu entscheiden, ob die Anleger/Käufer Ihr Geld in falsche Produkte investieren?
Was ist Ihr konkreter Vorschlag, wie das Geld investiert werden soll, damit die Menschen in den armen Ländern nicht mehr hungern müssen?
Erstaunlich ist schon, dass in den letzten Jahren Firmen am erfolgreichsten waren, die Produkte herstellen, die man nicht wirklich braucht. Wie Apple oder Facebook. Wohingegen Firmen mit essentiellen Produkten, wie GE oder Microsoft ins zweite Glied zurücktreten mussten.
Offenbar können Hundere von Millionen von Leuten Geld und Zeit verschwenden, während ebensoviel anderen das Notwendigste fehlt.
Antworten
Herr Müller, da sind Sie aber nicht vollständig informiert: genauso gut könnte ich behaupten, dass, wenn man alles von Microsoft abstellen würde, die Leute zu arbeiten begännen (auf OS X und unter UNIX).
Aber abgesehen davon ist meine Meinung, dass je nach Anwendungsgebiet sowohl Microsoft wie Apple (und andere wie Linux) ihre Stärken und Schwachen haben - und Auswahl belebt letztlich!
@ A.L.: Es gibt kaum eine Firma auf der Welt in der nicht Microsoft-Systeme (Windows Server, MS-Exchange, SharePoint,BizTalk, SQL-Server ...) wichtige Funktionen wahrnehmen.
Wenn man alles von A abstellt, beginnen die Leute zu arbeiten, wenn man alles von MS abstellt, kann man nicht mehr arbeiten. Das ist der Unterschied zwischen Informatik und Gadgets.
Ich wage die scheue Frage, ob Microsoft-Produkte (spätestens nach Windows XP) wirklich so essenzielle Produkte darstellen. So gesehen muss man sich schon die Frage stellen, welche Produkte für wen nun wirklich essenziell sind - aber das hängt ja wohl sehr stark von den eigenen Bedürfnissen und Sichtweisen ab...
Was ist denn ein Computerkonzern in Ihren Augen? Was macht den aus? Was stellt er her? Einfach aus Interesse der Sache wegen...
Erstaunlich, wie man mit Content Zensur, starrer Plattform, eingeschränkter Administration, überteuerten Produkten und völlig flashfrei soweit kommen kann. Naja, vielleicht ist das ja sogar das Geheimnis. Ich für meinen Teil, brauche keine Apfelgeräte...aber jedem das seine, oder? Antworten
Walter, ich dachte wie Sie, bis ich Apple Produkte kaufte.
Flash ist alt und fehlerhaft und braucht niemand.
Glaub mir, das war meine BESTE Entscheidung von meinem Leben, als ich Apple kaufe!
@Nadine
Offensichtlich - sei es ihnen gegönnt. Da ich haber weder Kunde noch Anleger bin, und trotzdem gerne geflasht werde, halte ich mich lieber an Gates und Co. :) Ich habs nicht so mit gehypten Sachen.
Apple Produkte müssen kein Flash beherrschen. Apple verursacht mit seinen Produkten und Gewinnzahlen einen Flash bei Kuden und Anlegern ;)
Kurs-Gewinn-Verhältnis werden doch von Analysten gerechnet - siehe was passiert ist bei Petroplus - dort hat sogar ein UBS-Analyst kurz vor Weihnachten ein tolles Weihnachtsgeschenk für ehemalige/künftige Investoren abgegeben.
Solche Analysten sind sehr wertvoll für die Banken oder ?
AAPL hat ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 10.5 und dies bei $96 Mia Cash. - Das können sie nicht ernsthaft als Blase bezeichnen. Eher ist der Titel radikal unterbewertet. Zum Vergleich: Amazon hat ein KGV von 99.
Wieso müssen die Media solche Vergleiche noch durch das Publizieren noch unterstützen. Somit wird ebenfalls Gier unterstützt. Somit werden auch die Firmen Ihre wirtschaftliche Zahlen "fälschen" um im Ranking zu bleiben. Das ist doch Blödsinn. Diese Firmen sind nich mal im Gleichen Sektor tätig. Antworten
Argumente?
Oder einfach etwas schreiben, auch wenn man vom Thema keine Ahnung hat?
Was bedeutet eigentlich der Titel als "wertvollstes Unternehmen" ? Eigentlich müsste es doch "himmeltraurigstes Unternehmen" heisen. Da die Arbeiter in China ausgenutzt werden und einen Lohn von 240 Euro/Monat erhalten und das noch unter schlechten Bedingungen, länger als 8 Srtunden im Tag und 6 Tage in der Woche. Antworten
Herr Lardi, aufgrund Ihres Votums gehe ich davon aus, dass Sie konsequenterweise kein Handy nutzen, keinen PC betreiben und auch sonst keine elektronischen Geräte im Einsatz haben, da ja alle Anbieter ihre Komponenten mehr oder weniger von den gleichen Anbietern beziehen - ääh, da fällt mir gerade auf, dass Sie ohne PC kaum an dieser Diskussion teilnehmen könnten... ;-)
Herr Lardi. Die Arbeitsbedingungen in China sind ein chinesisches Problem. Wir lassen uns auch nicht von den Amis irgendwelche Bedingungen aufdrücken, nehmen aber trotzdem gerne jeden Auftrag an.
Herr Lardi, raten Sie mal, welches Unternehmen unter anderem für den Public Eye Award für das "übelste Unternehmen" nominiert wurde. Nein, Apple ist nicht dabei, sondern Samsung...Ich will nur sagen,andere Unternehmen sind sicher nicht besser, Apple hat die ersten Schritte unternommen, sich zu bessern.
Genau wie ein grossteil der Schweizer Konzerne... Nestle, Roche, Novartis... himmeltraurig sind unsere Konzerne. Die betreiben Mord und Diebstal!
Dank den armen chinesischen Mitarbeitern wurde Europa zu dem was es heute ist! Aber natürlich trifft dem armen Europäer keine Schuld, ist ja alles das Teufelswerk einer einzigen Firma... US Firma ;)
Du weisst, das Apple gerade einer Kontrolle Gruppe beigetreten ist?
Gehe auf Apple.com!
Und das ist genau gleich bei den anderen Unternehmen, und in der Zukunft wird Apple die besten Arbeitsbedinungen haben..
Angemeldet mit Facebook