Wirtschaft
«So viel wie bei einer Grossbank verdient man praktisch nirgendwo»
Von Mathias Morgenthaler. Aktualisiert am 31.08.2010 21 Kommentare
Zur Person
Der 46-jährige Klaus Wellershoff war Chefökonom der UBS und ab 2003 Mitglied der Geschäftsleitung. 2009 gründete er ein eigenes Beratungsunternehmen, Wellershoff & Partners.
Artikel zum Thema
- «Wir sind am maximal schlechtesten Punkt»
- «Die Schweiz gehört zu den Gewinnern»
- «UBS hat eingesehen, dass man so nicht miteinander umgehen kann»
Stichworte
SwissquoteExklusiver Trading-Partner
Herr Wellershoff, Sie haben sich vor einem Jahr selbstständig gemacht. War es die richtige Entscheidung, die UBS
(UBSN
12.93
1.57%)
zu verlassen?
Würde ich – wie man Bankern gemeinhin unterstellt – mit Blick auf mein Lohnkonto antworten, müsste ich klar verneinen. So viel wie bei einer Grossbank verdient man praktisch nirgendwo. Geld und Macht sind aber nicht Dinge, die für mich so wahnsinnig wichtig sind. Mir macht es Freude, mit erstklassigen Partnern die Entwicklung auf der Welt zu ergründen, Schlussfolgerungen zu ziehen und dann zu handeln. Wir sind ein kleines, sehr heterogenes Team – ein Physiker, eine Philosophin und zwei Ökonomen, die sich auf Augenhöhe begegnen. Wir sind nach knapp einem Jahr über Erwarten gut unterwegs und können es uns leisten, nur mit Kunden zusammenzuarbeiten, die wirklich etwas verändern wollen. Für mich war es der richtige Schritt – ich habe ihn aus Loyalität eher zu spät gewagt.
Was hat Sie veranlasst, die UBS zu verlassen?
So etwas hat immer viele Gründe. Die Trägheit von grossen Organisationen hat mir zum Beispiel zunehmend Mühe gemacht. Tendenziell beschäftigt man sich mehr mit sich selbst als mit den Kunden oder den Veränderungen in der Umwelt. Ein einschneidendes Erlebnis für mich war zum Beispiel, dass ich es im Jahr 2007 nicht schaffte, mein Umfeld davon zu überzeugen, dass eine Rezession vor uns lag. Es lag alles so klar auf dem Tisch, und ich fragte mich: Was braucht es denn noch?
Warum gingen Sie nicht früher?
Wenn die Wahrscheinlichkeit, dass man in einer Organisation innert nützlicher Frist etwas Wichtiges verändern kann, kleiner ist als die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Gebilde zusammenbricht, dann muss man eigentlich gehen. Ich hätte es aber für unanständig gehalten, die UBS mitten in der Krise zu verlassen. Ich fühlte mich in der Pflicht gegenüber meinen Kollegen und den Kunden.
Was hätten Sie verändern wollen?
Die Finanzindustrie ignoriert zum Beispiel konsequent die Forschung und die praktische Erfahrung der letzten zwanzig Jahre, wenn es um die Grundlagen der Vermögensverwaltung geht. Das hat viele Facetten. Nehmen Sie die Wechselkursprognosen. Niemand kann sagen, wo der Euro am Ende des Jahres steht. Wir wissen aber, ob er teuer oder billig ist und was die Tendenz der nächsten zwei bis drei Jahre sein wird. Solche Erkenntnisse haben Implikationen. So ist es heute absolut unsinnig, einem Kunden, der das Risiko scheut und eine moderate Rendite erzielen will, einen Obligationenfonds zu verkaufen. 99 Prozent der Banken machen aber genau das.
Warum?
Es ist nicht nur unsinnig, sondern ungeheuerlich und fahrlässig. Es gibt kein vernünftiges Szenario, wie ein Kunde beim zu erwartenden Zinsniveau mit Obligationen nach Steuern und Bankgebühren in den kommenden Jahren eine positive Rendite erzielen könnte. Trotzdem halten nicht nur Privatpersonen, sondern auch Pensionskassen und Lebensversicherungen wegen veralteter Anlagevorschriften einen viel zu hohen Anteil an Obligationen.
Verkaufen Bankberater wissentlich ihren Kunden falsche Produkte?
Das glaube ich nicht. Berater müssten ja an langfristigen Beziehungen interessiert sein. Aber Bankberater sind konditioniert und risikoscheu. Würden sie das Risiko mögen, wären sie nicht Banker, sondern Unternehmer geworden. Das grösste Risiko im Banking ist aber nicht, dass der Kunde seine Ziele nicht erreicht, sondern dass man schlechter dasteht als die Konkurrenz. Deswegen machen alle das Gleiche, auch wenn es noch so falsch ist. Diesbezüglich hat kein Umdenken stattgefunden, die Finanzindustrie schläft weiter.
Einen stärkeren Weckruf als den Wirtschaftseinbruch kann man sich kaum vorstellen.
Das hat seine innere Logik. Nach einer solchen Krise haben alle Angst. Wenn man Angst hat, schafft man nichts Neues, sondern man folgt seinen Abwehrreflexen. Also legten die angeschlagenen Banken Kostensparprogramme auf und fokussierten ganz auf die verbliebenen profitablen Dinge – sie brauchten ja auch dringend Geld, um ihr Eigenkapital zu stärken. Wenn man die Präsentation der Zahlen des zweiten Quartals anschaut, bekommt man als Kunde Angst. So hat zum Beispiel die UBS ihre Margen im Private Banking im letzten halben Jahr deutlich ausweiten können. Höhere Preise, mehr spekulative Kredite, mehr Trading. Das ist gut für die Aktionäre, aber nicht gut für den Kunden.
Und der einzelne Berater verkauft die Produkte mit guten Absichten?
Das Problem ist, dass die meisten Banken falsche Erwartungen geweckt haben und weiterhin wecken. Sie signalisieren: «Wir kennen uns aus auf den Märkten und haben daher für jede Situation die richtigen Produkte. Wenns raufgeht an der Börse, profitierst du als Kunde; wenns runtergeht, passiert dir nichts, dann schützt dich die Bank.» Nun hat sich gezeigt, dass diese Versprechen nicht haltbar sind, dass «absolute return» nicht heisst, dass alles Geld zurückkommt. Zu befürchten steht, dass der Vertrauensverlust der Anleger in die Banken weitergehen wird. Nehmen Sie das Beispiel der Obligationenfonds. Wenn wie zu erwarten wiederum die Kunden enttäuscht werden, wird das für mehr Ärger sorgen als Lehman und Kaupthing zusammen. Dann hat nicht ein Produkt versagt, sondern das System.
Dann kommen die enttäuschten Kunden alle zu Ihnen?
Wir sind keine Anlageberater, sondern wir bieten fundierte Entscheidungsgrundlagen für Banken, Versicherungen oder Familiengesellschaften an. Ein Kunde ist zum Beispiel ein Industrieunternehmen, das wissen will, was sich in Sachen Strategie und Finanzierungsportfolio verändert, wenn der US-Dollar einmal nicht mehr die Leitwährung ist. Ein anderes Beispiel ist eine Bank, die zum Schluss gekommen ist, dass sie in Sachen Vermögensverwaltung grundsätzlich über die Bücher muss. Wir unterstützen sie dabei, sich am aktuellsten Wissensstand auszurichten statt an überholten Branchengewohnheiten.
Hatten Sie in all den Jahren nie Lust, etwas anderes zu tun, etwas, bei dem Sie nicht dauernd die Märkte beobachten müssen?
Ich bin Ökonom, mich interessiert primär die Entwicklung von Volkswirtschaften. Den Aktienmarkt finde ich spannend, aber ich liege nicht nächtelang wach und zerbreche mir darüber den Kopf, wo ich die nächsten paar Tausend Franken verdienen will. Mein Zugang zur Ökonomie ist ein ganz anderer: Ich leistete meinen Militärdienst bei der Marine. Ich erinnere mich noch gut, wie wir in Freetown, Sierra Leone, eingelaufen sind. Da geht der 19-jährige Matrose Wellershoff in einer der ärmsten Regionen der Welt an Land und wird mit Bildern konfrontiert, die seine Vorstellungskraft übersteigen. Damals war mir klar: Ich will wissen, wie es sein kann, dass Menschen so leben müssen.
(Tages-Anzeiger)
Erstellt: 30.08.2010, 22:48 Uhr
WRITE A COMMENT
21 Kommentare
"hat(...)die UBS ihre Margen(...)deutlich ausweiten können. Höhere Preise, mehr spekulative Kredite, mehr Trading. Das ist gut für die Aktionäre, aber nicht gut für den Kunden." Als ehem. Chefökonom lebte jahrzehnte lang mit dicker Lohntüte dank der UBS. Berühmt wurde er dank der UBS. Leider war er einer der Schönwetterprognostiker. Jetzt behauptet KW vor der Krise gewarnt zu haben. Sehr schlau!! Antworten
Es genügt absolut nicht, zu wissen, wie es sein kann, dass Menschen so (schlecht) leben müssen. Wichtig wäre es, zu wissen, wie man das verbessern kann, auch wenn man dabei vielleicht die eigenen Ansprüche etwas zurückschrauben müsste. Und wenn man es weiss, gehört der Wille dazu, etwas verändern zu wollen. Antworten
nur schon die aussage zu den obligationen zeigt den weiten horizont des herrn wellershof. auch mir ist klar, dass obligationen in den nächsten jahren keine rendite erzielen werden. als sicherungsanker gehören sie doch in jedes depot, ähnlich wie gold. denn die eidgenossenschaft wird mir in 10 jahren den titel zurückzahlen. herr wellershofs ansatz: hauptsache etwas anders quatschen als andere. Antworten
Irgendwie herrlich die Kommentare meiner Vorschreiber. Wie immer im Leben zählt auch hier: "der Erfolg kennt viele Väter, der Misserfolg ist ein Waisenkind". Und über jemanden herziehen, ist immer einfacher, als es besser machen... Ob KW etwas geleistet hat, können wir doch gar nicht wirklich interpretieren, denn es zählt. "Bevor du fällst deine Urteile, höre zuerst beide Teile". Antworten
Da kann ich nur gratulieren, dass Herr Wellershof, trotz solanger UBS-Zugehörigkeit, eine kritische Anschauung behalten hat. Die meisten Leute in seiner Position würden diese Geschäfte, wo Kunden quasi als Geldmaschine angeschaut werden, nie in Frage stellen. Antworten
Mr. Wellershoff ein brillianter, sehr sympathischer Redner. Sicher sehr schlau, doch im Nachhinein ist man meistens schlau! Hätte sicher nicht so viel Geld mit UBS Papieren verloren, wenn er seinen Job nicht so gut gemacht hätte. Er machte ja nur seinen Job also bin ich ihm nicht böse... oder vileicht doch ein bisschen? Antworten
Herr Wellershoff sollte sich einmal in der Privatwirtschaft in Sachen Lohn umhören. Vorallem im Rohstoffhandel. Das sind die Löhne bei den Bank zum Teil ein Witz dagegen. Jedoch hat er Recht was die Vermögensverwaltung angeht: Jeder schaut nur auf den Benchmark. Keiner kümmerts ob der im Minus ist oder nicht solange die eigene Performance besser ist als der Benchmark. Das muss sich ändern ! Antworten
Tja, im Nachhinein ist man immer klüger! Das darf auch Herr Wellershoff für sich beanspruchen. Allerding sollte er bei den Fakten bleiben. Angeblich hat er schon 2007 vor der Rezession gewarnt - das geht aber nicht aus seinen diversen Interviews im 2007/Anfang 2008 hervor. Also, das nächste Mal vorgängig verräterische Spuren aus dem Internet löschen oder ganz einfach bei der Wahrheit bleiben! Antworten
Da ist wieder einer vom Saulus zum Paulus geworden. Interessanterweise aber erst nach dem (wohl) erzwungenen Abgang von der UBS. Aus Loyalität zur Bank und Kollegen solange geblieben - mir kommen gleich die Tränen... Jahrelang hat Herr KWW die nun kritisierten Praktiken der Bank an vorderster Front mit gepusht und dabei gutes Geld verdient. Gewiss ein guter Selbstdarsteller, aber glaubwürdig??? Antworten
Alles richtig, was so Herr Wellershof sagt. Nur dies vielleicht auch z.K.: Läuft es gut, egal, ob bei Banken oder anderen Institutionen, dann kann man alles falsch machen und trotzdem ist es richtig. Und bei Gewinnen, ja da kennen sogar die Kunden (Banken meine ich) keine Grenzen. Die Amerikaner konsumierten sogar mit höheren Schulden und jetzt wissen alle, dass dies doch falsch war. Jetzt halt. Antworten
Wieder ein Aussage eines ex-Insiders die mich in meiner Meinung bestärkt, dass solche Grossbanken einfach ZU gross sind um sie seriös zu führen. Da spielen interne Interessenskonflikte, Politik und natürlich Bonusbegierden eine grössere Rolle als die optimale Kundenberatung. Antworten
Andrea Hauser
Herr Wellershoff hat zweifellos einiges Talent, bloss nicht als Oekonom. Sein mehr als dürftiger Leistungsausweis als Prognostiker lässt sich auch mit nachträglichem Schönreden nicht so einfach wegwischen. Nun ja, wer ihn als Berater engagiert braucht sich über den eintretenden Schaden nicht zu wundern... Antworten