Schläfrige Sonne verwirrt die Astronomen
Aktualisiert am 21.04.2009 25 Kommentare
Feuersturm: Zuletzt war die Sonne 1985 so aktiv. (Bild: BBC)
Schläfrig: Heute gibt sich die Sonne ruhig. (Bild: BBC)
Neue Bilder der Sonne verblüffen britische Astronomen. Die Sonne unterliegt für gewöhnlich einem 11-jährigen Zyklus. In der intensivsten Phase toben auf der Sonne Feuerstürme von gigantischem Ausmass – der Stern speit heisse Gase in die Atmosphäre. Dann folgt jeweils eine ruhigere Phase.
Für 2008 erwarteten die Wissenschaftler eigentlich den Beginn einer heissen Phase. Stattdessen blieb die Sonne schläfrig. Seit 100 Jahren wurde nicht mehr eine solch geringe Sonnenaktivität beobachtet.
Die Sonne wird uns nicht helfen
Professor Louise Hara von der Universität in London hat keine Ahnung, warum die Sonne so inaktiv sei, oder wann sich das wieder ändern werde, sagte sie gegenüber «BBC News».
In der Mitte des 17. Jahrhunderts ging ein ruhiger Zustand der Sonne auf der Erde mit einer kleinen Eiszeit einher.
Diese Erkenntnis lässt viele denken, eine sich abkühlende Sonne könnte die Klimaerwärmung abschwächen. Doch Professor Mike Lockwood von der Universität in Southampton verwirft diese These: «Diese Sicht ist viel zu einfach.»
Und weiter: «Ich wünschte, die Sonne käme uns zu Hilfe, aber leider zeigen die Daten, dass dies nicht der Fall sein wird.» Denn: Seit 1985 nimmt die Sonnenaktivität ab und trotzdem ist seit dieser Zeit die globale Temperatur ständig gestiegen.
«Das ist sehr aufregend»
Lockwood glaubt, die Sonne werde noch einige Dekaden ermattet sein. Denn neben dem 11-Jahres-Zyklus, gebe es noch eine Periode, die einem viel grösseren Zeitrahmen unterliegt. Doch niemand weiss, wie dieser Langzeit-Zyklus genau funktioniert.
Astronomen wollen das jetzt aber herausfinden. Und die Wissenschaftler freuen sich darauf. So meint Richard Harrison vom Rutherford Appleton Laboratory: «Das ist sehr aufregend, weil wir bis heute noch nie so etwas gesehen haben. Wir studieren die minimale Aktivität der Sonne mit Teleskopen in einer Art, wie es in der Vergangenheit nicht möglich gewesen wäre.» (bru)
Erstellt: 21.04.2009, 14:11 Uhr
WRITE A COMMENT
25 Kommentare
@ Marc Brunner; So dumm ist der Beitrag von Herr Landolt nun auch nicht. Das einzige was die Wissenschaft weiss ist, dass die Erdtemperatur ansteigt. Ob dies nun ein natürlicher oder ein von Mensch gmachtes Phänomen ist, weiss nachwievor niemand. Trotzdem ist es sicher nicht falsch, CO2 zu reduzieren, aber nicht der Erde wegen, die überlebt das locker, die Menschheit wird da schon mehr Mühe haben. Antworten
Hohe Sonnenaktivität (Sonnenstürme) schleudern Gase ins All, die sich als Sonnenwind ausbreiten und dabei das Magnetfeld der Sonne mittragen. Dieses solare Magnetfeld bildet den äusseren Schutzschild um die Erde vor der kosmischen Strahlung. Das Erdmagnetfeld ist der innere Schild. Wie höher die kosm. Strahlung und je mehr diese eindringt, desto mehr Ionen, die als Wolken bildende Keime wirken. Antworten
...und überhaupt, man soll endlich mal aufhören mit den Vulkanausbrüchen. Die verschmutzen die Atmospäre und niemandem kann man den Schwarzen Peter zuschieben. Da ist es bei den Autos viel einfacher. Bei furzenden Kühen wird es schon etwas kniffliger. Grundsätzlich sollte an allem jemand schuld sein, dann können Auflagen gemacht und Verbote und Bussen ausgesprochen werden und viele sind zufrieden. Antworten
"Lockwood glaubt, die Sonne werde noch einige Dekaden ermattet sein." und dann zwei Stätze später: "Niemand weiss genau..." Es ist halt wie früher. Der Schamane hat gesprochen, allen Ungläubigen wird mit einer Apokalypse (hier Klimaerwärmung) gedroht. Im Namen des Professors, Amen. Antworten
An alle Klimakritiker: Mich würde interessieren, sind sie den gegen Umweltschutz im Allgemeinen? Gegen das fördern von alternativen Energien, gegen alternative Antriebe, gegen den sorgfältigen Umgang mit unseren Ressourcen? Glauben sie wirklich, dass die global warming Branche mächtiger ist als beispielsweise die Ölkonzerne von welchen sie offensichtlich bezahlt werden Dominik Grimm? Antworten
Mein Kommentar soll dumm sein? Ich kann immerhin belegen was ich sage. Es ist einfach, leute zu kritisieren oder einfach mal seine Meinung zu äussern. Trotzdem wären Gegenargumente erwünscht. Die Auswirkung von Co2 ist weder belegt noch bestritten. man kann höchstens auf die Vergangenheit zurückschauen. Wieso macht man nicht eher was für den Umweltschutz? Wäre viel klüger, produktiver und wichtige Antworten
Herr Marc Brunner. Sie haben recht, es gibt viele dumme Kommentare auf tagi.ch. Ihrer gehört auch dazu, da sie scheinbar denjenigen von Hern Landolt nicht richtig verstanden haben. Er spricht in keiner Weise von "5% Anteil am Gesamtökosystem. Machen Sie doch noch einmal einen Versuch, diesen "dummen" Kommentar zu verstehen. Ich teile die Meinung von Stephane Landolt vollumfänglich. Antworten
Wie soll der Leser diesen Artikel verstehen, wenn er schon bei Profanerem überfordert ist. Was ihn aber nicht hindert jedesmal sein Käse dazu beizutragen. Zum Glück verstehen es aber einige trotzdem. Im Mittelalter konnte 99 % der Bevölkerung auch nicht schreiben und lesen. Für sie war es auch nicht wichtig ob die Erde rund oder flach war, so lange sie einem nicht auf dem Kopf viel. Antworten
@Stephane Landolt Das ist wohl einer der dümmsten Kommentare (und es gibt derer verdammt viele auf tagi.ch), den ich seit langem gelesen habe. Von Ökologie haben Sie ganz offensichtlich nicht die geringste Ahnung. 5% Anteil im Gesamtökosystem Erde ist GIGANTISCH viel und eine extreme Manipulation an den natürlichen Gleichgewichten... aber bei dem Thema bleiben einige Leute immer unbelehrbar... Antworten
Jaja, was man nicht sieht, das existiert nicht. In 300Jahren sämtliche Kohlenwasserstoffreserven, die Millionen von Jahren in flüssiger Form in der Erdkruste lagerten, auf der Erdoberfläche und in der Atmosphäre zu verteilen, hat sicher keine Auswirkungen. Schon gar nicht wenn man diese verbrennt. Und dass die Gletscher sich so schnell zurückziehen ist auch nur ein Märchen. Wer ist hier naiv? Antworten
An Daniel Steiner - Die Klimaerwämung ist kein Märchen! Dass jedoch wir und das Co2 daran so stark schuld sind ist nie bewiesen worden...die Erde hat schon seit Milionen Jahren Erwärmungen und Abkühlungen erlebt...das ist vollkommen normal...Klimaerwärmung wird gehypt und ist ein natürliches Schauspiel...nebenbei wurde noch nie bewiesen dass CO2 dafür verantwortlich ist... Antworten
CO2 hat einen Anteil von nur 0.03% an der Atmosphäre (laut Wiki) und der Mensch trägt dazu nur 5% bei (laut UNO Klimabericht), also nur 0.0015%. Dieser winzige Anteil an der Luft soll das Klima verändern? Schwachsinn!!! Allgemein ist der CO2 gehalt über die Jahrtausende immer gesunken und jetzt auf einem Tiefpunkt (über die letzten 100 Jahre betrachtet). Leute, seid nicht naiv! Egal was Gore sagt. Antworten
@Daniel Steiner Vielleicht wird es nicht einmal kälter, Sie werden Ihren überbezahlten Job in der global warming Branche trotzdem verlieren. Dank dem sinkenden Volkseinkommen werden CO2 Abgaben und andere Klima Steuern (wurde jemals etwas anderes gefordert als neue Steuern und Subventionen?) einfach nicht mehr bezahlt werden. Ihre global warming Märchen können Sie dann niemanden mehr erzählen! Antworten
Ich finde es immer so herrlich, wenn Astronomen sagen: "Wir wollen das und dies herausfinden..." ;-) Die momentane Situation erlaubt das vielleicht, aber in einem Jahr oder in 100 Jahren kann man oft schmunzeln, wie alles wieder anders aussieht. Es ist schön, wie die Umwelt, das Sonnensystem und auch das Universum unberechenbar, chaotisch sind :-). un der Mensch denkt, er habe "alles" im Griff... Antworten
Ach ja, die Klimaerwärmung ist ja nur ein Märchen! Niemand behauptet das die Zusammenhänge einfach wären und nur auf das co2 zurückzuführen sind aber der Einfluss des Menschen auf die Klimaerwärmung ist unbestritten und das seit Jahrzehnten! Wann begreift ihr endlich?! Was denn muss noch alles passieren?! Antworten
Die Sonne ist für das Leben auf der Erde von fundamentaler Bedeutung. Viele wichtige Prozesse auf der Erdoberfläche, wie das Klima und das Leben selbst, werden durch die Strahlungsenergie der Sonne angetrieben. So stammen etwa 99,98% des gesamten Energiebeitrags zum Erdklima von der Sonne – der winzige Rest wird aus geothermalen Wärmequellen gespeist. Antworten
Zu viele Leute leben zu gut vom Global Warming Hype. Eine Abkühlung kann und darf nicht sein, dem muss von Anfang an entschieden entgegen getreten werden. Wo käme man da hin, jetzt wo schon die Wirtschaftskrise den Topf verkleinert. "Change, yes we can" an allen Orten aber nur nicht beim Klima. Antworten
«Diese Sicht ist viel zu einfach.» aber co2 als teufelswerk der letzten 250 jahre zu titulieren und für die klimaerwärmung inkl. aller konsequenzen wie dürre, überschwemung, naturkatastrophen und migration verantwortlich zu machen ist natürlich nicht zu einfach *kopfschüttel* Antworten
Wissen
Meistgelesen in der Rubrik Wissen
Die Welt in Bildern
Internet auf dem Fernsehen: Der Trend geht klar in diese Richtung. Werden Sie sich einen Smart TV kaufen?
Ja, auf jeden Fall
Nein, interessiert mich nicht
Erst wenn die Geräte billiger geworden sind
Ich habe schon einen
Oswald Heinz
Seit 1985 nimmt die Sonnenaktivität ab...seit dieser Zeit ist die globale Temperatur ständig gestiegen." Man scheint die drastische Ausdünnung des Ozon-Schutzmantels in der Strathosphäre vergessen zu haben: Helligkeit und Erwärmung nehmen deswegen weiter zu. Die Neutralisation des Ozonkillers Chlor in der Stratosphäre sollte als dringendste Aufgabe wahrgenommen werden... Antworten