Platz 3 im «Monocle»-Ranking: Zürich hat an Lebensqualität eingebüsst
Aktualisiert am 23.06.2010 27 Kommentare
Artikel zum Thema
Etwas gesehen, etwas geschehen?
Haben Sie etwas Aussergewöhnliches gesehen, fotografiert oder gefilmt? Ist Ihnen etwas bekannt, das die Leserinnen und Leser von Tagesanzeiger.ch/Newsnet wissen sollten? Senden Sie uns Ihr Bild, Ihr Video, Ihre Information per MMS an
4488 (CHF 0.70 pro MMS). 
Die Publikation eines exklusiven Leserreporter-Inhalts mit hohem Nachrichtenwert honoriert die Redaktion mit 50 Franken. Mehr...
Im vergangenen Jahr stand Zürich laut ganz «Monocle» ganz oben auf der Liste der weltweit lebenswertesten Metropolen. Jährlich bewertet das Trend-Magazin von Tyler Brulé die wichtigsten Städte. Im aktuellen Ranking ist die Stadt an der Limmat nun auf Platz 3 gerutscht – und rangiert damit hinter der bayerischen Hauptstadt München, die als Nummer 1 aus dem Ranking hervorgeht. Auf dem zweiten Platz rangiert Kopenhagen.
München stieg damit innert Jahresfrist um drei Plätze auf. Dass sie nun Sieger wurde, liegt laut «Monocle» beispielsweise an den ausserordentlich guten Wohnmöglichkeiten, der medizinischen Versorgung, dem Engagement in Sachen Umweltschutz und der guten Verkehrsanbindung, da vom Münchner Flughafen aus zahlreiche Destinationen non-stop zu erreichen seien.
Umfeld für Wirtschaft verbesserungsfähig
Zürich hat zwar noch immer eine sehr hohe Lebensqualität, zu der neben der öffentlichen Sicherheit auch der See und Flughafen sowie die nahen Berge beitragen. Doch die Stadt verliert zwei Ränge, weil sie laut «Monocle» bessere Voraussetzung für die Wirtschaft schaffen könnte. Die zweite Schweizer Stadt ist Genf auf Rang 15. 2009 belegte die Rôhne-Stadt Platz 24.
Für das Ranking wurden diverse Kennziffern miteinander verglichen, etwa die Kriminalitätsrate, die Lebenshaltungskosten, das Bildungssystem und die Verkehrsanbindung. Es kommen noch Fakten wie die Zahl der Sonnenstunden hinzu oder die der kleinen Shops. Denn wenn eine Stadt kleinen Ladenbetreibern zugunsten grosser Ketten das Leben schwer macht, verliert diese ganz schnell Punkte im «Quality of Life Index».
(ep)
Erstellt: 22.06.2010, 12:22 Uhr
WRITE A COMMENT
27 Kommentare
Komisch, ich lese zeitungen in CH, DE, US, UK und Holland. Ich sehe nur in CH zeitungen immer wieder rankings, staaten, städte, wo lebt es sich am besten, wer ist am reichsten, usw. usw. Hat die Schweiz etwa einen minderwertigkeitskomplex dass sie sich so mit rankings und ihren platz in der welt beschäftigt? Antworten
Das einzig schöne in München sind die weitläufigen Parkanlagen (Engl.Garten,Westpark); den Eisbach nutzt grade mal eine Handvoll Surffreaks - kann den Zürisee nicht im Geringsten ersetzen! Desweiteren streikt der ÖV in Deutschland regelmässig, was stets auf Kosten der Fahrgäste geht. Von Zürich ist man in 1h in Bern und Basel; einzig die Wohnungsknappheit ist wohl Zürichs grösstes Problem... Antworten
...wen interessiert im Grunde genommen dieses überflüssige Ranking? Ich glaube kaum, dass sich in Perth, Vancouver, Nairobi, Moskau, Taipeh, Lissabon, Malmö, Lima, L.A., Rom etc. etc. etc. sich jemand ernsthaft mit diesem lächerlichen "Wettbewerb" auseinandersetzt. In jeder Stadt findet sich Angenehmes und Unangenehmes. Antworten
Es ist unglaublich, wieviele Rankings jeden Tag veröffentlicht werden. Die Begründung mit den schlechteren Wirtschaftsbedingungen ist absoluter Unsinn. Wer die hohe Steuerbelastung und Abgabenquote in München kennt, kann nur noch den Kopf schütteln! Antworten
@Karl Lang: Städte sind einem dauernden Wandel unterworfen, weil sie von den Menschen geprägt werden, die darin leben. Wenn eines der Kriterien das Wetter sein soll, kann man dieses Rating nicht ganz ernst nehmen. Lebensqualität lässt sich nicht einfach auf ein paar Nennen bringen. Ich glaube kaum, dass solche Rankings z.B. Römer, Mailänder, Londoner oder New Yorker gross beeindrucken. Antworten
Mich wundert das Zürich überhaupt im vorderen Bereich liegt. Die Stadt ist Ausländerfeindlich -> Besonders gegen Deutsche, die hier wenigstens noch Leben in die verstaubte Stadt bringen und ohne die der Dienstleistungsbereich schon lange untergegangen wäre, die Subkultur wird unterbunden -> alles wird gleich geschaltet, die Bürger bevormundet. Nur noch die Uniformität ist das Gesetzt. Antworten
@ Hans Zuberbühler Soviel ich weiss, wurde Zürich letztes Jahr gleich "links" regiert, wie heute. Und da war Zürich auf Platz 1 im Ranking. Irgendwie geht Ihre naive Logik nicht auf. Oder sind denn all die Städte, welche hinter Zürich liegen, "linker" regiert ? Wer alles im Leben nur noch mit dem links-rechts Schema erklärt, der hat definitiv ein Problem ! Antworten
@zuberbühler: gaht's no? und was tun sie, als zürcher? stimmen sie ab, bezahlen sie ihre steuern, leisten sie ein wenig freiwilligenarbeit oder sind in der nachbarschaftshilfe tätig? kaufen sie eher in den kleinen läden ein, berücksichtigen sie die gemüsemärkte, benutzen sie den gut ausgebauten öv, nehmen sie aktiv am quartierleben teil, helfen sie bei integrationsprojekten mit? Antworten
Grundsätzlich muss es eine Stadt ja ehren, wenn sie überhaupt soweit vorne liegt. Ich habe mir jedoch dieses Ranking vor zwei drei Jahren mal angeschaut, da war Zürich soweit ich mich erinnere auf auf Platz 2. Repräsentativ ist diese Ranking ganz bestimmt nicht. Jedes Jahr muss eine andere Stadt auf dem Thron sthen. Zudem werden Faktoren wie "Offenheit zur Gaycommunity" etc. gewichtet... Antworten
sandro gasser
ranking als gradmesser; warum auch nicht? einen grund für eine kritische stadtbetrachtung allemal. lebensqualität hat für mich vor allem mit freiheit und gelebter toleranz zu tun. wenn zürich die stadtkasse mit bussen füllen will, in ihrer reglementierungswut in viele private lebensbereiche mit vorschriften / gesetze die lebensfreude strapaziert (apothekerbänkli) dann sind dies signale! Antworten