Zürich
Wie die SVP zum Wahlhelfer der Autokritiker wurde
Von Felix Schindler. Aktualisiert am 05.09.2011 20 Kommentare
Artikel zum Thema
- Sieger fordern: «Autospuren schliessen und für Velos öffnen»
- Zürich gibt ÖV die Vorfahrt
- «Wir verzichten gerne auf ein paar Autofahrer»
- «Es wird Zeit für eine Autopartei!»
- Im Bikini an der Rosengartenstrasse
Etwas gesehen, etwas geschehen?
Haben Sie etwas Aussergewöhnliches gesehen, fotografiert oder gefilmt? Ist Ihnen etwas bekannt, das die Leserinnen und Leser von Tagesanzeiger.ch/Newsnet wissen sollten? Senden Sie uns Ihr Bild, Ihr Video, Ihre Information per MMS an
4488 (CHF 0.70 pro MMS). 
Die Publikation eines exklusiven Leserreporter-Inhalts mit hohem Nachrichtenwert honoriert die Redaktion mit 50 Franken. Mehr...
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Zu einer paradoxen Situation kam es bei der gestrigen Abstimmung zur Städteinitiative: Eigentlich erreichte der Gegenvorschlag 6000 Stimmen mehr als die Initiative selbst. In der Stichfrage schliesslich obsiegte die Initiative mit einem knappen Vorsprung von 600 Stimmen.
Beim Triumph der Umweltorganisation dürfte ausgerechnet einer ihrer ärgsten Feinde mitgeholfen haben: die SVP. Ohne einen taktischen Fehler der Partei hätte wohl der Gegenvorschlag auch bei der Stichfrage mehr Stimmen erhalten. Die SVP war sowohl gegen die Initiative als auch gegen den Gegenvorschlag und empfahl ihren Wählern folgerichtig, beide Initiativen abzulehnen. Dass die SVP auch die Empfehlung herausgab, die Stichfrage leer zu lassen, bewirkte wohl das Gegenteil dessen, was die Volkspartei wollte.
Leerstimmen verliehen den Befürwortern mehr Gewicht
8200 Stimmbürger legten den Stimmzettel mit der Stichfrage leer oder ungültig in die Urne. Es ist wahrscheinlich, dass diese Zürcher gegen Initiative und Gegenvorschlag stimmten. Ebenso wahrscheinlich ist, dass sie den Gegenvorschlag als kleineres Übel erachten. Dadurch, dass sie ihre Stimmen aber leer einwarfen, schwächten sie aber weder die Initiative noch den Gegenvorschlag, sondern gaben allen anderen Stimmen mehr Gewicht.
Belegen lässt sich diese These allerdings nicht, wie Beat Gähwiler, Leiter Abstimmungen und Wahlen der Stadt Zürich auf Anfrage sagt. «Wir wissen nicht, wer wie gestimmt hat.»
In den Kommentarspalten von Tagesanzeiger.ch kursierte allerdings noch eine andere These: Einige Leser glauben, dass die Variantenabstimmung einige Stimmbürger schlicht überforderte. Indizien, die den Verdacht stützen, gibt es laut Gähwiler nicht. Denoch räumt er ein: «Variantenabstimmungen sind sicher anspruchsvoller. Aber wir gehen davon aus, dass der Stimmberechtigte mündig ist und die Abstimmungsunterlagen liest.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
Erstellt: 05.09.2011, 17:17 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten20 Kommentare
Kommt halt davon wenn man blind den Parteioberen abschreibt. SVP die einzige Partei die den Stimmzettel vorausgefüllt auf Plakaten abdruckt. Eigentlich ist das auch tubelisicher - ausser derjenige, der die Stimmempfehlung verfast ist selber einer. ;-) Danke SVP-Wähler für euer Engagement für weniger Abgase ;-) Antworten
Wenn das Denken an eine Parteizentrale delegiert wird, muss man sich nicht wundern, dass es dumm raus kommt. "Nein" ist eben keine probate Antwort auf die Herausforderungen der Gegenwart und Zukunft, liebi Froue und Manne. Und ja: Ein gewisses Mass an Schadenfreude kann ich grad nicht verhehlen. Trotzdem ein Rat für die Zukunft: Kritisch prüfen, was die Parteileitung als Maxime ausgibt. Antworten
Live @ Sunset
11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!
