Zürcher Kantonsrat nimmt Abstand von Seeuferweg
Zu nah am Wasser gebaut: So nah wie hier ein Teilstück im Park Im Horn wird der Seeuferweg nicht am See liegen. (Bild: Sophie Stieger/TA)
Artikel zum Thema
Etwas gesehen, etwas geschehen?
Haben Sie etwas Aussergewöhnliches gesehen, fotografiert oder gefilmt? Ist Ihnen etwas bekannt, das die Leserinnen und Leser von Tagesanzeiger.ch/Newsnet wissen sollten? Senden Sie uns Ihr Bild, Ihr Video, Ihre Information per MMS an 4488 (CHF 0.70 pro MMS). 
Die Publikation eines exklusiven Leserreporter-Inhalts mit hohem Nachrichtenwert honoriert die Redaktion mit 50 Franken. Mehr...
Im Zürcher Kantonsrat hat am Montag die zweitägige Debatte zur Teilrevision des Richtplans begonnen. Gemäss Richtplan sollen die öffentlich zugänglichen Flächen am Ufer des Zürichsees ausgedehnt werden. Umstritten war bei der Debatte im Kantonsrat am Montagmorgen jedoch, ob ein durchgängiger Uferweg «möglichst nahe am See» entstehen soll, wie die Kommission dies im Richtplan-Entwurf formuliert hatte.
FDP und SVP forderten in einem Minderheitsantrag, diesen Passus aus dem kantonalen Richtplan zu streichen. Damit würde der Weg für Eingriffe in Privateigentum und Enteignungsverfahren geebnet, begründeten die Bürgerlichen ihr Anliegen. Haarscharf stimmte der Rat mit 89 zu 88 Stimmen überraschend dem Antrag zu.
FDP nicht generell dagegen
FDP und SVP hatten sich an der Formulierung gestört. Diese sei ein «Zeichen für die schrittweise Enteignung von privatem Grundeigentum am Zürichsee», betonte Carmen Walker Späh (FDP, Zürich). Die FDP sei nicht generell gegen einen Seeuferweg, doch müsse in jedem einzelnen Fall eine «sorgfältige Interessenabwägung» vorgenommen werden, sagte sie.
Privatinteressen schützen
Der Begriff des Privateigentums werde mit solchen Aussagen «sträflich strapaziert», hielt Peter Schulthess (SP, Stäfa) dagegen. Vor allem gelte es, zwischen Privateigentum und Konzessionsland zu unterscheiden. Zudem sei die Formulierung «möglichst nahe» durchwegs kompatibel mit der Forderung, den verschiedenen Interessen Rechnung zu tragen.
Den Antragstellern gehe es darum, die Privatinteressen von Seeanstössern vor den öffentlichen Anliegen zu schützen, ergänzte Maria Rohweder-Lüscher (Grüne, Uetikon am See). Und Josef Wiederkehr (CVP, Dietikon) zufolge hätte die Formulierung einen Kompromiss dargestellt, der «ausreichenden Spielraum» zulasse.
Intensive Vorberatungen
Der Debatte über die Teilrevision des kantonalen Richtplans sind intensive Beratungen der zuständigen Kommission für Planung und Bau (PBK) vorausgegangen. Viele der strittigen Fragen konnten bereits geklärt werden.
Uneinigkeit besteht hingegen insbesondere bei den vom Regierungsrat bezeichneten möglichen Standorten für Kiesabbau und Abfalldeponien. Diesbezüglich dürfte es zu intensiven Debatten zwischen Linken und Bürgerlichen kommen.
Zu den 22 Änderungsanträgen aus den Reihen der PBK dürften während der Debatte noch mehr hinzukommen: Kantonsratspräsidentin Esther Hildebrand (Grüne, Illnau-Effretikon) rechnet mit bis zu sechs weiteren Minderheitsanträgen, wie sie auf Anfrage sagte.
Die Schlussabstimmung ist für Dienstagabend vorgesehen. Der Entscheid des Parlamentes ist nicht anfechtbar, der teilrevidierte Richtplan muss allerdings vom Bundesrat genehmigt werden.
(mro/sda/)
Erstellt: 23.11.2009, 13:07 Uhr
