Zürich

«Gewalt kriegt man nicht einfach weg»

Von Jvo Cukas. Aktualisiert am 05.08.2011 12 Kommentare

Sind präventive Verhaftungen von gewaltbereiten Gruppen legitim oder schränkt dies die Freiheitsrechte auf inakzeptable Weise ein? Die Leser von Tagesanzeiger.ch fällen ein klares Verdikt.

Ist eine Verhaftung schon vor einer Straftat legitim? Einsatz der Polizei am 1. Mai in Zürich.

Ist eine Verhaftung schon vor einer Straftat legitim? Einsatz der Polizei am 1. Mai in Zürich.
Bild: Keystone

Artikel zum Thema

Stichworte

Etwas gesehen, etwas geschehen?

Leser-Reporter

Haben Sie etwas Aussergewöhnliches gesehen, fotografiert oder gefilmt? Ist Ihnen etwas bekannt, das die Leserinnen und Leser von Tagesanzeiger.ch/Newsnet wissen sollten? Senden Sie uns Ihr Bild, Ihr Video, Ihre Information per MMS an 4488 (CHF 0.70 pro MMS).
Die Publikation eines exklusiven Leserreporter-Inhalts mit hohem Nachrichtenwert honoriert die Redaktion mit 50 Franken. Mehr...


Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Am vergangenen Mittwoch verhaftete die Stadtpolizei 32 FCZ-Fans vor dem Spiel – als Sicherheitsmassnahme. Eine Umfrage zeigt, dass die Leser von Tagesanzeiger.ch mit dem Vorgehen der Ordnungshüter mit überwiegender Mehrheit einverstanden sind. Von rund 1300 Umfrageteilnehmern sprachen sich 78 Prozent für vorsorgliche Verhaftungen aus. Nur jeder Fünfte sieht die Freiheitsrechte gefährdet.

Sind wir angesichts von Gewalttaten also sofort bereit, Freiheitsrechte einzuschränken? Gewaltpräventionsexperte Samuel Althof ortet «ein ambivalentes Verhältnis der Gesellschaft gegenüber Sicherheit und Freiheit». Er kann sich vorstellen, dass es bei einem höheren Sicherheitsbedürfnis «vielleicht eine Tendenz gibt, mehr auf strukturelle Gewalt zu setzen als auf andere Präventionsmittel».

«Zero Tolerance» gefordert

Dies widerspiegeln auch die Leserkommentare zum Thema. Die überwiegende Mehrheit lobt die Arbeit der Polizei oder sieht es wie Hans Christoffel gar «als ihre Pflicht, präventiv einzugreifen». Beat Fessler fragt sich: «Warum immer Täter oder Mitläufer schützen?» Jahrelang hätten unbescholtene Bürger die gewalttätigen Vorfälle hinnehmen und gar dafür bezahlen müssen. Und Max Bleicher ruft nach einer «Zero-Tolerance-Politik», wie es New York vorgemacht habe.

Dass die persönliche Freiheit eingeschränkt wird, stört einen grossen Teil der Leser kaum. «Sicher ist sie ein wichtiges Gut», schreibt etwa Marina Müller, «meines Erachtens darf sie aber nicht über das Wohl der Gemeinschaft gestellt werden.» Auch für Richard Hennig ist klar, dass präventive Verhaftungen eine Persönlichkeitsrechtsverletzung darstellen, «aber lieber so, als dass einer Flaschen wirft und einen Unschuldigen verletzt».

Polizei der Lüge bezichtigt

Dennoch äussern sich auch kritische Stimmen. Pat McAllister erlebte das Vorgehen der Polizei am 1. Mai dieses Jahres als «unverhältnismässig». Es seien längst nicht alle schuldig gewesen, «die die Polizei weggeschlossen hat». Tom Berger findet es interessant, wie schnell manche Kommentarschreiber «den Rechtsstaat wegen ein paar Hooligans abschaffen würden». Er hält die Entwicklung für «sehr bedenklich».

Für den Gewaltpräventionsexperten Althof hingegen macht Repression durchaus Sinn. Allerdings nur, wenn «auch andere Präventionsmittel angewendet werden». Er sieht nur dann eine Chance, dass Gewalttäter sich ändern, wenn man direkt auf sie zugeht und mit ihnen arbeitet. Es müsse eine Situation hergestellt werden, die ihnen aufzeige, welche Vorteile es für sie habe, wenn sie mit Gewalttaten aufhören. Darunter fiele eine bessere Integration in die Gesellschaft – und damit mehr Lebensperspektiven. Althof hält es aber für illusorisch, dass man die Problematik jemals vollständig lösen kann: «Gewalt ist ein Gesellschaftsphänomen. Das kriegt man nicht einfach weg.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)

Erstellt: 05.08.2011, 14:20 Uhr

12

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

12 Kommentare

hans ulrich schwyzer

05.08.2011, 14:32 Uhr
Melden 84 Empfehlung

das problem gewaltbereite fussballfans wird in der schweiz schlimmer, nicht besser. und dies obschon sich die hools alle paar wochen wieder auf den frontpages der tageszeitungen, als schande der nation wiederfinden. da findet also kein lernprozess statt. die vorsorgliche verhaftung finde ich absolut richtig. noch besser wären zudem noch schnellgerichte. rayon- und stadionverbote nützen nichts. Antworten


Eugen Fischer

05.08.2011, 15:11 Uhr
Melden 65 Empfehlung

Was hatte es für einen Sinn, wenn die Polizei einige Chaoten eingezogen hatten, doch die Gerichte keinerlei harte Massnahmen gesprochen hatten. Unsere Gesellschaft kann scheinbar nur mit harten Bandagen integriert werden. Die Menschenwürde wurde doch fün den Chaoten immer ausser Acht gelassen, denn die Kosten der Randallen musste immer andere bezahlen, daher ist die Richtung absolut richtig. Antworten



Zürich

Populär auf Facebook Privatsphäre

Lokalverzeichnis

Werbung

Umfrage

Am 17. Juni stimmen wir darüber ab: Würden Sie die Volksinitiative «Freie Schulwahl für alle ab der 4. Klasse» heute annehmen?




Live @ Sunset

11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!

Online-Kadermarkt

ALPHA.CH: der online-Kadermarkt der Schweiz.

Online-Kadermarkt

ALPHA.CH: der online-Kadermarkt der Schweiz.