Gastkommentar zum Filmgesetz: Konsumentenfeindlich und eurozentristisch

Um das finanzielle Schicksal und die internationale Wettbewerbsfähigkeit der hiesigen Filmschaffenden – ohne Zweifel wichtige Vertreter unserer Zivilgesellschaft – brauchen wir uns übrigens keineswegs zu sorgen: Bereits heute fliessen jährlich mehr als 120 Millionen Franken aus öffentlicher Hand in das schweizerische Filmschaffen. Und das bleibt auch mit einem Nein zum Filmgesetz am 15. Mai so! Denn: Die Förderung der hiesigen Filmwirtschaft ist zweifellos ein wichtiger Pfeiler der Schweizer Kulturpolitik. 

Noch mehr Anlass zu Bedenken gibt allerdings die Pflicht für Streamingdienste, dass mindestens 30 Prozent der angebotenen Filme europäisch und diese Filme gar «besonders gekennzeichnet und gut auffindbar» sein müssen. Abgesehen von der Binsenweisheit, dass Vielfalt durch Quote noch nie eine gute Idee war, ist diese Filmquote eine unheilvolle und illiberale Mischung aus paternalistischer Bevormundung des Konsumenten und eurozentristischem Protektionismus. Der Konsument soll – so die Haltung, die aus dem Gesetz spricht – nicht nur in finanzieller Hinsicht der «Dumme» sein, sondern weiss offenbar auch nicht, welche Filme er gern schaut.

Der Gesetzgeber scheint ausserdem nicht bedacht zu haben, dass eine Quote zugunsten europäischer Filme sich zwangsläufig zulasten der chronisch unterrepräsentierten Filmmärkte Asiens, Südamerikas und Afrikas auswirken wird. Netflix und Co. werden aus Renditeüberlegungen kaum amerikanische Blockbuster aus dem Katalog entfernen; sie werden aber durch dieses Gesetz gezwungen sein, auch dem vielversprechendsten afrikanischen Filmprojekt von Anfang an jede Chance zu verwehren.