Was 60 Jahre Strahlenforschung zeigen

Zwei der schlimmsten Atomunfälle der Geschichte in Grossbritannien und der Sowjetunion liefern der Wissenschaft bis heute Erkenntnisse.

Bei der Nuklearanlage Windscale, heute Sellafield genannt, war ein Reaktor in Brand geraten. Foto: «Daily Mail»/REX/Shutterstock

Bei der Nuklearanlage Windscale, heute Sellafield genannt, war ein Reaktor in Brand geraten. Foto: «Daily Mail»/REX/Shutterstock

Feedback

Tragen Sie mit Hinweisen zu diesem Artikel bei oder melden Sie uns Fehler.

Die Milch war weiss wie immer und strahlte wie nie. Männer von der Regierung kamen damals vor 60 Jahren auf die Bauernhöfe und hielten Messgeräte an Milchkannen. Die Ergebnisse in der nordenglischen Grafschaft Cumbria, genauer zwischen der heute Sellafield genannten Nuklearanlage und dem Städtchen Barrow, lagen weit über dem Grenzwert. In einem Fall erreichten sie das 14-Fache des Limits; auf diesem Hof schwamm in einem Liter Milch so viel ­radioaktives Jod-131, dass pro Sekunde 52'000 dieser Atome zerfielen.

Das Nuklearzeitalter war an jenen Tagen um den 11. Oktober 1957 gerade einmal zwölf Jahre alt. Und zum ersten Mal drängte die Gefahr der Anlagen für die Umwelt ins öffentliche Bewusstsein: Unter grosser Anteilnahme auch der internationalen Presse wurde die Milch von etwa 600 Bauern in einem 500 Quadratkilometer grossen Gebiet um Sellafield beschlagnahmt und in die Irische See gekippt. Das Ziel war es, Schilddrüsenkrebs vor allem bei Kindern zu verhindern.

Auf dem abgeschotteten Gelände Sellafield, so erfuhren die Bürger, war ein Reaktor in Brand geraten, einer der sogenannten Windscale Piles. Es waren abenteuerliche Konstruktionen, deren technische Beschreibung nicht ohne Grund «Haufen» (Piles) lautete; die Briten erzeugten damit Plutonium für ihre nukleare Aufrüstung. Das Feuer brannte drei Tage und blies grosse Mengen strahlender Stoffe in die Umwelt. Das Jod in dieser Mischung gelangte über das Gras der Umgebung und die Kühe sofort in die Nahrungskette. «Zum ersten Mal in der langjährigen Entwicklung der atomischen Technik in England», schrieb damals die NZZ, «hat in den letzten Tagen ein Vorfall Anlass zur Beunruhigung der Zivilbevölkerung gegeben.»

Eine Premiere war es jedoch nur scheinbar. Erst beim Fall des Eisernen Vorhangs drei Jahrzehnte später erfuhr der Westen im Detail, was vorher nur gemunkelt wurde: Am 29. September 1957, also keine zwei Wochen vor dem Brand in Sellafield, hatte in der Sowjetunion eine Explosion eine geheime Anlage in der Nähe der Stadt Kyschtym in der Oblast Tscheljabinsk erschüttert. Wie der Windscale-Reaktor diente die Fabrik von Majak der Produktion von Plutonium für Atombomben. Als die Kühl­anlage versagte, hatte es einen Tank für radioaktive Abfälle zerrissen.

Hastig errichtete Anlagen

Die beiden Ereignisse vor 60 Jahren, Windscale respektive Sellafield und Majak, gehören zu den schwersten Atomunfällen überhaupt. Die freigesetzten Mengen von Radioaktivität waren gewaltig, die Gesundheitsschäden erheblich. Auf der internationalen Ines-Skala für solche Ereignisse, die von null (meldepflichtig, aber ohne Folgen) bis sieben (Tschernobyl und Fukushima) reicht, gehört Majak zur Kategorie sechs, und Windscale steht auf fünf.

«Dieser Zufall, dass beide Unfälle innerhalb von zwei Wochen geschahen, ist natürlich aussergewöhnlich», sagt Richard Wakeford von der Universität Manchester. Aber beide Anlagen seien vor dem Hintergrund des Kalten Krieges hastig errichtet und nachlässig betrieben worden. «Sie liefen zu diesem Zeitpunkt jeweils fünf Jahre, und das Glück der Betreiber war aufgebraucht.» Wakeford erinnert an das doppelte Jubiläum mit einem Schwerpunkt im Fachblatt «Journal of Radiological Protection», dessen Chefredaktor er ist.

Das Atomkraftwerk Windscale im Jahr 1977. Foto: Keystone

Bei Kyschtym gingen 90 Prozent der Strahlung über dem Fabrikgelände nieder, aber der Rest zog als Wolke von radioaktivem Staub Richtung Nordosten über das Land. Er verseuchte einen Streifen von 300 Kilometer Länge und etwa 23'000 Quadratkilometer Fläche; hier gab es 217 Ortschaften mit 270'000 Einwohnern. Gut 1100 davon wurden binnen zwei Wochen evakuiert, weitere gut 9000 innerhalb von zwei Jahren umgesiedelt – ohne dass die Bewohner erfuhren, warum. Der grosse Rest blieb.

Zunächst gefährdete vor allem äussere Strahlung durch Cer-144 und Praseodym-144 die Menschen. Doch bald stand die Belastung durch Strontium-90 im Vordergrund. Es gelangte über Äcker und Weiden in die Nahrungskette und so in die Knochen der Anwohner, weil der Körper es mit Kalzium verwechselt. Tausende Tonnen Lebensmittel – Getreide, Kartoffeln, Fleisch, Milch – wurden aus dem Verkehr gezogen und vernichtet. Das half wohl, die Belastung der Menschen zu reduzieren.

Bis heute aber verfolgen Forscher das Schicksal von gut 21'000 Bewohnern, die damals mehr abbekamen. Von ihnen sind bis 2006 mindestens 1100 an Krebs gestorben. Wissenschaftler um Alexander Akleyew vom Ural-Forschungszentrum für Strahlenmedizin in Tscheljabinsk haben für das «Journal of Radiological Protection» die Strahlendosis all dieser Personen rekonstruiert. Sie kommen zum Ergebnis, dass statistisch betrachtet 26 der tödlichen Tumore durch den Unfall von Majak ausgelöst wurden. Die Krebsrate ist um 2,5 Prozent gestiegen.

Das dingfest gemacht zu haben, ist eine Leistung: Oft tun sich Forscher schwer damit, die Folgen nachzuweisen, wenn die Strahlendosen relativ gering sind. Sie lagen im Mittel der Betroffenen insgesamt bei ungefähr 100 Millisievert (mSv), das meiste davon wurde in den beiden Jahren nach dem Unfall absorbiert. Zum Vergleich: In der Schweiz nehmen die Menschen pro Jahr durchschnittlich 4 mSv durch Radon und natürliche Quellen und weitere 1,5 mSv durch medizinische Untersuchungen auf. Im Süd-Ural, auch in den meisten der verstrahlten Gebiete, sind die Werte ähnlich. «Im grössten Teil der betroffenen Region bei Majak war die Belastung zum Glück nicht so gross», bestätigt Albrecht Wieser vom Helmholtz-Zentrum München, der ebenfalls über Majak ­geforscht hat. «Die Zahlen, die Akleyew nennt, die kennen wir auch.»

Erhöhte Leukämierate

Für «Hunderte Todesfälle», die oft als Folge der Explosion von 1957 genannt werden, gibt es demnach keine Belege. Allerdings fliessen in vielen Berichten mehrere Ereignisse zusammen: In Majak hat es weitere Unfälle gegeben, die Arbeiter der Fabrik hatten anfangs kaum Schutzkleidung, und flüssige, radioaktive Abfälle wurden ausserdem in den Fluss Tetscha gekippt, aus dem wenige Kilometer entfernt Menschen ihr Trinkwasser holten. In ihren Dörfern haben andere Forscher inzwischen eine überhöhte Leukämierate sowie Dutzende Fälle chronischer Strahlenkrankheit dokumentiert.

In England hingegen sind die Gesundheitsfolgen des Unfalls von 1957 schlechter nachzuweisen. Ursprünglich hatten Nuklearaufsicht und andere Experten geschätzt, es könnte insgesamt etwa 100 zusätzliche Krebsfälle geben. «Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich ein solcher Effekt vor dem Hintergrund der natürlichen Schwankungen festmachen lässt», sagt Strahlenschützer Richard ­Wakeford. Zumal auch Sellafield für weitere Unfälle und Freisetzungen berüchtigt ist. Detaillierte Studien greifen jedenfalls ins Leere: So gibt es zwar in der Gegend im Nordwesten Englands eine erhöhte Zahl von Schilddrüsentumoren, aber das zeitliche und räumliche Muster passt nicht zum Ereignis von 1957. Womöglich hat die Beschlagnahmung der Milch damals Schlimmeres verhindert.

(Tages-Anzeiger)

Erstellt: 10.10.2017, 18:21 Uhr

Die schwersten Atomunfälle

Seit dem Aufkommen der Nukleartechnologie in den 1940er-Jahren kam es immer wieder zu gravierenden Zwischenfällen. Die Unfälle werden dabei anhand der Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (Ines) eingestuft. Tschernobyl und Fukushima fallen in die höchste Kategorie, Ines 7.

12. Dezember 1952 – Ines 5
Chalk River, Kanada: Diverse menschliche Fehler führten dazu, dass der Forschungsreaktor NRX explodierte. Dabei wurde eine grosse Menge an Radioaktivität freigesetzt.

29. September 1957 – Ines 6
Kyschtym, Sowjetunion: s. Haupttext

7.–12. Oktober 1957 – Ines 5
Windscale/Sellafield, GB: s. Haupttext

26. Juli 1959 – Ines 5–6
Simi Valley, USA: In einem schnellen Brüter eines Atomtest-Zentrums ereignete sich eine partielle Kernschmelze. Dabei gelangte eine riesige Menge an radioaktivem Iod in die Umwelt.

21. Januar 1969 – Ines 4–5
Lucens, CH: In dem Versuchsreaktor ereignete sich eine partielle Kernschmelze. Nur wenig Radioaktivität gelangte dabei in die Umwelt. Die Aufräumarbeiten dauerten Jahre.

28. März 1979 – Ines 5
Three Mile Island, USA: Im Kernkraftwerk bei Harrisburg fiel die Kühlung aus, was zu einer partiellen Kernschmelze führte. Es ist bis heute der schwerste Zwischenfall in einem AKW in den USA.

10. August 1985 – Ines 5
Wladiwostok, Sowjetunion: schwerer Unfall beim atomgetriebenen U-Boot K-31. Zehn Menschen starben an einer tödlichen Strahlendosis.

26. April 1986 – Ines 7
Tschernobyl, Sowjetunion: Im Block 4 kam es zu einer grossen Kernschmelze und in der Folge zu Explosionen. Dabei wurden grosse Mengen an Radioaktivität freigesetzt, der Fall-out konnte bis nach Schweden gemessen werden.

11. März 2011 – Ines 7
Fukushima, Japan: Ein schweres Erdbeben samt Tsunami beschädigte Stromversorgung und Kühlsystem des AKW. In mehreren Blöcken kam es zu Explosionen. Dabei wurden grosse Mengen an Radioaktivität freigesetzt. (nw)

Artikel zum Thema

Zeitbombe Sellafield

Risse in Kühltanks, atomarer Abfall in Plastikflaschen, zu wenig Personal: Der britische Nuklearkomplex Sellafield hat ein Sicherheitsproblem. Mehr...

Ungewöhnlich hohe Radioaktivität in Sellafield

Die Betreiber der englischen Atomanlage Sellafield haben sicherheitshalber Arbeiter abgezogen. Zuvor war auf dem Gelände hohe Radioaktivität gemessen worden. Später wurde Entwarnung gegeben. Mehr...

Die Redaktion auf Twitter

Stets informiert und aktuell. Folgen Sie uns auf dem Kurznachrichtendienst.

Service

Ihre Spasskarte

Mit Ihrer Carte Blanche von diversen Vergünstigungen profitieren.

Kommentare

Die Welt in Bildern

Bis die letzte Strähne sitzt: Eine Assistentin toupiert die Haare Donald Trumps in Madame Tussauds Wachsfigurenkabinett in Berlin. (17. Oktober 2017)
(Bild: Fabrizio Bensch) Mehr...